Приговор № 1-369/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-369/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Крымск 11 декабря 2019 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Гусихин Н.Я.

с участием: государственного обвинителя прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Лихонина А.В.

потерпевшей ФИО5 ;

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Макарского Э.С.

при секретаре Хоменко Ю.Ю,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п.»г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

19.09.2019 года 17 часу ФИО1 находилась на территории магазина «Ермолино» расположенного по ул.Синева 15 «б» г. Крымска Краснодарского края, получила для уничтожения от родственницы ФИО11 найденную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую несовершеннолетней ФИО8. Предполагая, что на расчетном счете данной банковской карты имеются денежные средства, ФИО1 из корыстных побуждений, имея возникший умысел на совершение тайного хищения денежных средств, с расчетного счета банковской карты и реализуя его, 19.09.2019 года, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику тайно похищаемых ею денежных средств, используя терминалы безналичной оплаты, совершила покупки товаров, а именно приобрела различные продукты питания в магазинах г. Крымска Краснодарского края, путем бесконтактной оплаты с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей несовершеннолетней ФИО8, а именно: 19.09.2019г. в 16 часов 47 минут на сумму 875 рублей в магазине «Ермолино», расположенном по ул. Синева 15«Б»; 19.09.2019г. в 16 часов 52 минут на сумму 919,13 рублей и 907,17 рублей, в 16 часов 54 минуты на сумму 389 рублей в магазине «33 Курицы», расположенном по ул. Синева 15«Б»; 19.09.2019 в 17 часов 16 минут на сумму 138,78 рублей и 132,21 рублей, в 17 часов 17 минут на сумму 4,90 рублей в магазине «Магнит», расположенном по ул. Синева 15«Б», тем самым их похитила и распорядилась по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила несовершеннолетней ФИО8 материальный ущерб на общую сумму в размере 3366 рублей 19 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою в предъявленном ей обвинении признала полностью и суду пояснила, что она раскаивается в совершении кражи, ущерб полностью возместила потерпевшей, более подробные показания давать отказывается в соответствии с правом предусмотренным ст.51 Конституцией РФ, подтвердив показания данные ею на стадии предварительного следствия, которые полностью сочетаются с обстоятельствами указанными в предъявленном ей обвинении.

Кроме признания своей вины подсудимой ее вина в совершении вышеизложенного преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО8, которая суду пояснила, что она в летние каникулы 2019 года работала и заработала деньги, которые находились на её банковской карте и которыми она пользовалась при покупки товаров в магазине. В сентябре 2019 года примерно 15 числа она потеряла карту, но в каком месте не знает, пропажу обнаружила дома. 20.09.2019 года она находилась в школе и зашла в программу ПАО «Сбербанк» «Сбербанк Онлайн» где увидела, что на её карте отсутствуют денежные средства в сумме 3366,19 рублей. После чего она сообщила о данном факте своей матери, а затем вместе пошли в полицию и заявили о краже.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей её мать ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердила показания дочери, добавив, что подсудимая извинилась перед ними, полностью возместила материальный ущерб и они не имеют к ней никаких претензий.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, следует, что он, как сотрудник полиции, занимался доследственной проверкой заявления о краже денежных средств похищенных с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО8 и просмотрев камеры видео-наблюдения магазинов, где производилась покупка товаров с оплатой денежных средств с этой банковской карты, установил, что расчет за товар производила ФИО1, которая при первой же беседы призналась в совершении преступления.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, которая показала, что работает в магазине « 33 Курицы» в качестве продавца и хорошо знакома с продавцом соседнего магазина ФИО1, которая производит в их магазине покупки и рассчитывается при помощи банковской карты. Была ли она у нее 19 сентября 2019 года не помнит, но после этой даты к ним приходил сотрудник полиции и интересовался камерами видео-наблюдения и она ему подтвердила, что имеется и находятся в исправном состоянии.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что ФИО1 является её племянницей. Они вместе работают продавцами в магазине. Примерно 15 сентября 2019 года в 20 часу после работы она недалеко от магазина на дороге нашла банковскую карту, взяла её себе чтобы хранить на рабочем месте и в случае, если придут покупатели и спросят, то отдать им, такое у них часто случается. Однако за картой в течении 5-6 дней никто не приходил и тогда она передала карту ФИО1 чтоб она её выбросила, посчитав что карта закрыта, поэтому её никто не истребовал. Через несколько дней ФИО1 вызвали в полицию и тогда она узнала, что ФИО1 использовала карту при покупки товара в магазинах.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления объема предъявленного обвинения подтверждается письменными материалами дела представленными суду государственным обвинением, в частности:- Протоколом проверки показаний на месте от 06.10.2019 года, согласно которому ФИО1 указала на помещения магазинов, где она приобретала продукты питания при этом оплату за товар производила банковской картой, которую ей передала ФИО11; - Протокол осмотра документов от 15.10.2019, в ходе которого осмотрены скриншоты (фотоснимки экрана) мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» представленные потерпевшей ФИО8, в которых имеются сведения о совершаемых операциях с её банковской картой 19.09.2019 в период времени с 16 часов 47 минут по 17 часов 17 минут.; - Протоколом осмотра документов от 15.10.2019г., в ходе которого осмотрены светокопия реквизита счета для рублевых и валютных зачислений на карту 5336 **** **** 7170 и светокопии истории операций по дебетовой карте за период с 10.09.2019 по 21.09.2019, в которых имеются сведения о совершаемых операциях 19.09.2019г. в период времени с 16 часов 47 минут по 17 часов 17 минут, с расчетного счета банковской карты принадлежащей ФИО8; - Протоколом осмотра предметов от 14.10.2019г, согласно которому осмотрен: СD-диск с видеозаписью камер наружного наблюдения магазина «33 Курицы» от 19.09.2019. Далее была просмотрена запись «КК Крымск Синева 15[2019-09-19(16-45-00)_2019-09-19(17-00-00)]», продолжительностью 14 минут 54 секунды. При просмотре записи установлено, что ФИО1 неоднократно совершает покупки при помощи банковской карты зеленого цвета в магазине «33 Курицы», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Синева, 15«Б», в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 59 минут; - Протоколом явки с повинной от 26.09.2019г., в котором ФИО1 полностью признала вину в совершении совершенного ею данного преступления; - Распиской от 04.10.201г., согласно которой потерпевшей полностью возмещен материальный ущерб.

Квалификация преступления совершенного подсудимой сторонами не оспаривается.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной и ее действия квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счёта..

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, оно отнесено к категории тяжких. Ранее она не судима, впервые совершила данное преступление, чистосердечно раскаялась. По месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих обвинение, судом не установлено. Каких-либо оснований для применения положений ст. 15,64 УК РФ суд не находит.

Суд также считает, что с учетом её семенного и материального положения не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и без ограничения свободы.

С учетом изложенного, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание связанное с лишением свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.296-304,307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Обязать осужденную ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного органа исполнения наказаний, куда периодически один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства находящиеся при деле, хранить при нем.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский крайсуд через Крымский райсуд в течении десяти дней со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий