Решение № 2-1275/2017 2-1275/2017~М-1304/2017 М-1304/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1275/2017Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело №2-1275/2017 Именем Российской Федерации г. Курганинск 28 июля 2017 г. Курганинский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Распопова К.Г. при секретаре Суторминой А.В. с участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 08.08.2014 года истец и ответчик заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере 199 165 руб. 48 коп., под 28,9 % годовых с ежемесячной уплатой согласно графика, сроком на 60 месяцев. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Заемщик допустила просрочку платежа на дату погашения, что нарушает условия кредитного договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 260 822 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 808 руб. 23 коп., а всего 266 630 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 79 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, что подтверждается заявлением направленным в суд. В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, как основанные на законе и подтвержденные предоставленными суду доказательствами. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитного договора от 08.08.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, которая является заемщиком, она взяла на себя обязательство погашать полученный кредит в размере 199 165 руб. 48 коп., под 28,9 % годовых с ежемесячной уплатой согласно графика, сроком на 60 месяцев /л.д.3-4/. Кредитные денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждено банковскими документами. Кредитный договор содержит все необходимые условия и по форме отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно условиям кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом. Факт получения кредита и нарушения заемщиком своих обязательств подтверждается кредитным договором, графиком платежей, уведомлением направленным ответчику. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ответчиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательства по кредитному договору, это подтверждается доводами, изложенными в иске, расчетом задолженности, уведомлением о вручении. Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, произведен истцом правильно исходя из условий кредитного договора, оставшаяся сумма долга и количества дней просрочки, включает в себя определение суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, неустойки за несвоевременное погашение основного долга. Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу. Размер судебных расходов истца по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением. Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.08.2014 года в сумме 260 822 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 808 руб. 23 коп., а всего 266 630 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 79 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца. Судья Курганинского районного суда Распопов К.Г. Суд:Курганинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Распопов Константин Георгиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1275/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|