Решение № 2-301/2021 2-301/2021~М-287/2021 М-287/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-301/2021

Гражданское дело № 2-301/2021

УИД №68RS0024-01-2021-000389-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г., при секретаре Блохиной И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ламского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельные доли сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельные доли сельскохозяйственного назначения, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Л.Н.А., зарегистрированная на день своей смерти одна. После её смерти осталось наследство состоящее из земельной доли площадью 6,81 га на земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес> ФИО1, является единственным наследником после смерти его матери Л.Н.А., так как его сестры Е.Н.Н. и Г.Г.Н. отказываются от оформления наследства.

На основании изложенного, просила суд:

1.Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери истца Л.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

2. Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 6,81 га на земельном участке с кадастровым номером №, адрес(местоположение): <адрес>", ранее принадлежащую Л.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда отДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне ответчика привлечен Сосновский отдел Управления Росреестра по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Как следует из заявления, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает, просит суд его удовлетворить.

Третьи лица Е.Н.Н. и Г.Г.Н., а также представитель третьего лица - Сосновского отдела Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлениям, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, каждый в отдельности, просили дело рассмотреть без их участия, не возражениями против удовлетворения исковых требований, заявленных истцом ФИО1

Представитель ответчика – администрации Ламского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом. Согласно заявлению главы администрации Ламского сельсовета <адрес> ФИО3 поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к администрации Ламского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, признают в полном объеме. Признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть без участия представителя сельсовета.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, поддержала заявленные ФИО1 требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Указала, что не возражает против признания иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем суду представила соответствующее заявление.

Свидетели С.В.И. и Л.В.В. в судебном заседании, каждый в отдельности, пояснили, что ФИО1 является сыном Л.Н.А., после смерти которой, осуществил её похороны и распорядился принадлежащим ей имуществом, осуществляет сохранность имущества, принадлежащего наследодателю, то есть, фактически принял наследство после её смерти.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца ФИО1, исходя из следующего.

Как следует из свидетельства о рождении ЮМ № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» значится Л.Н.А..

Согласно свидетельству о смерти VII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной органом ЗАГС Москвы №, Л.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных, содержащихся в справке, выданной ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Совместно с ней по месту жительства никто не был зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.А. было составлено завещание на всё её имущество, которое она завещала сыну – ФИО1, что подтверждается документально означенным завещанием, нотариально удостоверенным нотариусом города <адрес> и зарегистрированным в реестре за номером №.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе и путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

В пункте 36 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

Принимая во внимание выжеизложенное, учитывая, что установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти матери – Л.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования ФИО1 к администрации Ламского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, суд исходит из следущего.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком, третьим лицом иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком, отсутствуют возражения со стороны третьих лиц, и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, открывшегося после смерти матери – Л.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющим паспорт гражданина РФ серия №, выданный отделом УФМС России по <адрес> по району Чертаново Центральное ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, площадью 6,81 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, <адрес> ранее принадлежавшую Л.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 10 июня 2021 года.

Судья А.Г.Аникина