Решение № 2-779/2017 2-779/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-779/2017

Гр.дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 марта 2017 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ ФИО1,

при секретаре Цыденовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать страховое возмещение в сумме и оплаченные судебные расходы.

Ответчик ФИО2 обстоятельства изложенные в иске не оспорил и суду пояснил, что является собственником автомашины гос. номер , управляя которой не имея водительского удостоверения, совершил ДТП. Просит учесть, что ввиду тяжелого материального положения не может исполнить требования истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием гос. номер , находившегося под управлением ответчика ФИО2 и автомашины гос.номер , под управлением собственника М. В результате данного происшествия причинен материальный ущерб М. и вред здоровью М. и М.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами дела из ОГИБДД и не оспаривается ответчиком.

При этом, как следует из материалов дела и подтверждено ответчиком, на момент данного ДТП ФИО2 не имел прав на управление транспортными средствами.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО2, возникающим вследствие причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, была застрахована в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО».

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Гелиос» поступило заявление от собственника автомобиля Opel Astra М. о возмещении ущерба, причиненного в результате указанного происшествия. ООО СК «Гелиос» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и приняло решение о выплате потерпевшему М. страхового возмещения ущерба, причиненному автомобилю, в сумме 341663,7руб.

ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» как страховая компания причинителя вреда в порядке суброгации возместило ООО СК «Гелиос» выплаченную потерпевшему сумму в размере 341663,7руб., что подтверждается представленным платежным поручением.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» поступило заявление от М. о возмещении утраченного заработка вследствие нахождения в состоянии нетрудоспособности в результате участия в ДТП. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и приняло решение плате потерпевшему М. страхового возмещения утраченного заработка в сумме 9876,36руб, что подтверждается платежным поручением.

Также ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» поступило заявление от М. о страховом возмещении вреда, причиненному здоровью в результате ДТП. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и приняло решение о выплате -потерпевшему М. страхового возмещения в сумме 50000руб, в что подтверждается платежным поручением.

Всего, истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в общем размере 401540,06руб.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик совершил ДТП, не имея прав на управление автомашиной. Так, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 401540,06руб.– выплаченное страховое возмещение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 7215,4руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "НСГ- "РОСЭНЕРГО" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "НСГ- "РОСЭНЕРГО" в порядке регресса денежную сумму в размере 401540 рублей 06 копеек и судебные расходы в сумме 7215 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья: п\п ФИО1