Решение № 2-779/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-779/2017

№2-779/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Домшоевой В.С.. с участием истца ФИО1, его представителя, адвоката Смоляк Г.Д., представившей удостоверение и ордер, представителя ответчика, МВД по РБ, ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

установил :

Обращаясь в суд, ФИО1 просит освободить имущество- автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 2007 года выпуска; автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 1994 года выпуска; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; жилой дом площадью 89,6 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, указывая, что 11.07.2016 года было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ, где в качестве подозреваемой проходила его мать С.Л.Ю. 20.07.2016 года в ходе предварительного расследования было арестовано вышеуказанное имущество. 04.10.2016 года С.Л.Ю. умерла. По его заявлению открыто наследственное дело. Он является единственным наследником, арестованное имущество принадлежит ему с момента смерти матери. Однако, его права как собственника имущества нарушаются, с имущества арест не снят. Он не может распоряжаться этим имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Суду показал, что после смерти матери подал заявление нотариусу о принятии наследства. В настоящий момент им получены свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества. Являясь собственником имущества, он не может в полной мере реализовать свои права. Просит удовлетворить его исковые требования.

Представитель истца Смоляк Г.Д. поддерживает доводы, изложенные в иске. Настаивает на том, что имущество подлежит освобождению от ареста, суду показала, что имущество было арестовано в рамках уголовного дела, С.Л.Ю. обвинение не предъявляли, она по делу проходила в качестве подозреваемой, поскольку С.Л.Ю. умерла, в отношении нее уголовное дело прекращено. Считает, что в рамках уголовного дела в отсутствие обвинительного приговора, не может быть обращено взыскание на арестованное имущество. Права ФИО1 как собственника имущества, подлежат защите путем освобождения имущества от ареста в гражданском судопроизводстве.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований. Считает, что арестованное имущество не подлежит освобождению, поскольку в ходе предварительного следствия по уголовному делу поданы гражданские иски потерпевших. Ущерб потерпевшим действиями обвиняемых причинен на сумму свыше 15 млн. рублей. Находит, что материалами уголовного дела фактически доказана виновность С. .

Свидетель ФИО4 суду показал, что является дядей истца. Истец после смерти матери остался один, обучаясь по очной форме, с учетом материальных трудностей, вынужден был перейти на заочную форму. Кроме того, он как принявший наследство, вынужден погашать кредиты матери. В настоящее время банками поданы иски.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

П. 1 ст. 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Судом установлено, что С.Л.Ю., умершей 04 октября 2016 года, принадлежало следующее имущество: автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 2007 года выпуска; автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 1994 года выпуска; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; жилой дом площадью 89,6 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

11.06.2016 года СУ МВД России по РБ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, одной из подозреваемых по делу являлась С.Л.Ю.

Постановлениями <данные изъяты> районного суда г.Улан-Удэ от 20.07.2016 года по ходатайству следователя СУ МВД по РБ Ж.О.В. для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, на вышеуказанное имущество С.Л.Ю. наложен арест.

04.10.2016 года С.Л.Ю. умерла.

26.09.2017 года постановлением СЧ СУ МВД по РБ уголовное преследование в отношении подозреваемой С.Л.Ю. прекращено в связи со смертью подозреваемой.

13.02.2017 года по заявлению наследника ФИО1 открыто наследственное дело к имуществу С.Л.Ю.

28.11.2017 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного имущества.

Таким образом, судом установлено, что в отношении указанного имущества право собственности перешло истцу.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом(ч.2ст.209 ГК РФ).

В связи с изложенным, наличие ареста на имущество, ограничивает права ФИО1, как собственника.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не приведены доказательства, что истец ФИО1 является лицом, обязанным отвечать своим имуществом перед третьими лицами. Суду также не представлены сведения о том, что в отношении умершей С.Л.Ю. имелись правовые решения о взыскании с нее какого-либо ущерба, обращения взыскания на ее имущество. Доводы представителя ответчика о том, что в рамках уголовного дела предъявлены иски потерпевших о возмещении ущерба, что иски буду рассмотрены при принятии итогового решения по уголовному делу, не является основанием для сохранения ареста на спорное имущество, учитывая, что право собственности на имущество перешло к истцу. Доводы представителя ответчика о том, что ФИО5, являясь наследником и лицом, принявшим наследство, должен отвечать перед третьими лицами, в пределах стоимости принятого наследства, подлежат отклонению, так как в такой ситуации, должны быть предъявлены требования именно к ФИО1, между тем, он не является ответчиком по таким требованиям

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста :

- автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 2007 года выпуска;

- автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 1994 года выпуска;

-земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

-жилой дом площадью 89,6 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда Республики Бурятия в течение 30 дней с даты составления мотивированного решения.

Судья

Решение изготовлено 01.12.2017 года