Решение № 12-570/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-570/2018

Дело № 12-570/2018

Мировой судья Щетникова Н.В.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 19 июня 2018 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитникаСусликова П. П.ча, по доверенности ФИО1, на постановление мирового судьи СУ № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> о привлечении Сусликова П. П.ча к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> Сусликов П.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <дата> минуты в <адрес> г.Нижневартовске, управлял автомобилем Тойота LANDCRUISER 120 PRADOрегистрационный знак № в состоянииопьянения.

Защитник Сусликова П.П., по доверенности ФИО1, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, а дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что оно рассмотрено не всесторонне.

В судебное заседание Сусликов П.П. и должностное лицо, составившее в отношении него протокол об административном правонарушении, не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены.

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал.

Выслушав его объяснения, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Судья полагает, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сусликова П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Его вина в совершении названного правонарушения подтверждена: рапортом сотрудника полиции от <дата>г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>г., протоколом об административном правонарушении от <дата>г.

Процессуальных нарушений, влекущих невозможность использовать названные документы и видеозапись в качестве доказательств по делу, они не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления о привлечении Сусликова П. П. к административной ответственностипри рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Сусликову П.П. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитникаСусликова П. П.ча, по доверенности ФИО1, на постановление мирового судьи СУ № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> о привлечении Сусликова П. П.ча к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Глушков