Решение № 2-108/2026 2-108/2026~М-14/2026 М-14/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-108/2026

Дело № 2-108/2026

УИД 60RS0005-01-2026-000026-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Кучинской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Администрации Великолукского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Великолукского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что отец истца З. являлся членом садоводческого товарищества <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ему принадлежал земельный участок № из земель садоводческого товарищества <данные изъяты> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. З. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению Великолукского городского суда Псковской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешел в собственность дачный домик с верандой на кирпичном фундаменте размером <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, а земельный участок остался принадлежать умершему отцу. По своей неграмотности в юридическом вопросе недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

После смерти отца, истец продолжает пользоваться вышеуказанным земельным участком и дачным домиком, использует его по целевому назначению, осуществляет за ним уход, обрабатывает земельный участок, вносит членские взносы за земельный участок.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок №, кадастровый №, площадью <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснил суду, что он добросовестно пользуется спорным земельным участком, споров с иными лицами по земельному участку не имеется.

Представитель ответчика Администрации Великолукского муниципального округа в судебное заседание не явился, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица <данные изъяты> Ш. в суд не явился, представил заявление, в котором не возражает по существу заявленных требований.

Третье лицо З. в судебном заседании не возражала по существу требований.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела после смерти З., приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В соответствии с положениями части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14).

На основании распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № З. для ведения садоводства в собственность был предоставлен земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> что подтверждается свидетельством на праве собственности на землю серия № (л.д. 7-10).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Правообладатель: З. (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ГБУ ПО «БТИ и ГКО» К. в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <данные изъяты>, подготовлен межевой план, согласно которому по выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Площадь уточняемого земельного участка составляет <данные изъяты> по фактическому использованию площадь земельного участка составляет <данные изъяты> Площадь уточняемого земельного участка, полученная в результате кадастровых работ, больше площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН на <данные изъяты>., что меньше предельного минимального размера земельного участка и не нарушает действующего законодательства. Земли, находящиеся в муниципальной собственности (Дорога); <данные изъяты> Земли, находящиеся в муниципальной собственности (Неразграниченное). Доступ к земельному участку с кадастровым номером № осуществляется за счет земельного общего пользования граница <данные изъяты>. Исходный земельный участок расположен, согласно ПЗЗ, в зоне садоводческих или огороднических не коммерческих товариществ (л.д. 15-34)

В судебном заседании подтвержден факт того, что спорный земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал умершему З.

Наследником после смерти З., является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении л.д. 35).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального <адрес> к имуществу умершего З., следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился наследник по закону первой очереди сын наследодателя - истец ФИО1; третье лицо по гражданскому делу З. также является наследником умершего З.

З. отказалась от причитающейся доли на наследство после умершего сына ФИО1 в пользу его сына ФИО1, о чем в материалах наследственного дела имеется заявление.

Из материалов дела усматривается, что определением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому дачный домик с верандой на кирпичном фундаменте размером <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, Купуйской волости, садоводческого товарищества <данные изъяты>, на земельном участке № переходит в собственность к ФИО1

Каких-либо документов, подтверждающих наличие спора о наследственных правах после смерти наследодателей, суду не представлено.

Учитывая, что право собственности на спорный земельный участок перешло по наследству к ФИО1, то суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Великолукского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2026.

Судья: подпись Н.А.Крипайтис

Копия верна Судья: Н.А.Крипайтис