Приговор № 1-106/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-106/2024

Дело № 1-106/2024 УИД: 66RS0060-01-2024-000510-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Шамарина С.П.,

защитника Жингель Е.В.,

подсудимого К.В.М.,

потерпевшей К.Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

К.В.М., <данные изъяты> судимого:

1) 23.07.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ (л.д.80);

2) 11.08.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 23.07.2021 года с наказанием по настоящему приговору, окончательно к отбытию определено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов (л.д.81);

3) 16.11.2021 приговором мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, от 11.08.2021 в виде 80 часов обязательных работ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы. Освобожден 06.09.2022 условно-досрочно на срок 11 месяцев 15 дней по постановлению Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.08.2022. 10.08.2023 К.В.М. снят с учета Шалинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания (л.д.82, 87);

4) 24.06.2024 приговором Шалинского районного суда Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. 12.07.2024 К.В.М. поставлен на учет в Шалинский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, фактически отбытый срок наказания на 24.09.2024 составляет 152 часа, не отбытый срок 48 часов (л.д.83-85, 87);

мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

К.В.М. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

11.08.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, К.В.М. был признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 23.07.2021 года с наказанием по настоящему приговору, окончательно к отбытию определено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов. Приговор вступил в законную силу 24.08.2021.

16.11.2021 приговором мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, К.В.М., был признан виновным по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи от 11.08.2021 в виде 80 часов обязательных работ и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы. Приговор суда 24.12.2021 вступил в законную силу. 06.09.2022 К.В.М. освобождён условно-досрочно на срок 11 месяцев 15 дней по постановлению Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.08.2022; 10.08.2023 условно-досрочный срок К.В.М. был отбыт.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, совершенные К.В.М. преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч.1 ст. 117 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трёх лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ). В связи с изложенным, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

08 июня 2024 года около 19 часов 30 минут К.В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, находясь на веранде <адрес>, достоверно зная о том, что он имеет непогашенные судимости за преступления, совершенные им с применением насилия, а именно по п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 117 УК РФ, умышленно, с целью причинения физической боли, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с К.Т.И., нанёс один удар тыльной стороной правой руки в область лица последней, чем причинил К.Т.И. физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела К.В.М. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая К.Т.И. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; обстоятельства совершения К.В.М. указанного преступления изложены в обвинительном постановлении верно; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. При этом суд учитывает, что подсудимый понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть им обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание, не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в которой он согласился, так как дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия К.В.М. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и отнесено ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а по месту работы положительно, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности (л.д. 90-91, 99-100, 110).

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание К.В.М. обстоятельств в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное сообщение в объяснении об обстоятельствах совершенного им преступления, которое суд расценивает, как явку с повинной (л.д.10); в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты, направленные на заглаживание вреда, причиненного К.Т.И. И такими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание К.В.М. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данными характеризующими личность К.В.М. подтверждается его склонность к противоправному поведению в состоянии алкогольного опьянения, и нахождение подсудимого в таком состоянии способствовало ему совершению преступления, что так же подтверждено им в суде.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление К.В.М. и условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, санкции статьи, суд пришел к следующему.

Поскольку подсудимый в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы и источник дохода, на его иждивении находятся 3 детей, то К.В.М. не целесообразно назначать наказание в виде штрафа и суд счел необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, противопоказаний к которым у него не имеется. Назначение такого вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению К.В.М. и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд учел личность К.В.М., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, санкцию статьи, обстоятельства дела.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Наряду с этим, судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с К.В.М. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

К.В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частичного присоединить не отбытое наказание по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 24.06.2024 в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов и окончательно назначить К.В.М. наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

Меру принуждения К.В.М. оставить без изменения – в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате, его вводная и резолютивная части провозглашены 24.09.2024 года.

Председательствующий судья С.Н. Миронова