Решение № 2-314/2020 2-314/2020~М-93/2020 М-93/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-314/2020

Дело № 2-314/2020 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2020-000206-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым 16 ноября 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Висанбиевой М. Г.

с участием представителя истца ФИО6

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1 ФИО2, ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единый расчетно-информационный центр» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит взыскать с ФИО1 ФИО3, ФИО1 ФИО2 в пользу ООО «ЕРИЦ» в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 90479,08 руб., с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность по оплате за содержание жилого помещения в сумме 67413,69 руб., а также денежные средства с ответчиков в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований.

В обоснование своих требований указывает, что ФИО1 ФИО2, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ней по данному адресу зарегистрирован муж - ФИО1 ФИО3. На лицевой счет поступили денежные средства всего в размере 31400 руб., которые необходимо учесть в счет погашения имеющегося долга у ответчиков, в связи, с чем истец уточнил исковые требования, так как, сумма задолженности, предъявляемая к оплате должникам уменьшилась, и соответственно период образования долга тоже изменился. Однако с момента оформления искового заявления, предъявления его в суд и в период рассмотрения гражданского дела, период образования задолженности увеличился и фактически по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ФИО2 сложился долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 157892,77 руб. (в том числе за содержание жилого помещения - 67413,69 руб., за коммунальные услуги - 90479,08 руб.). Период образования задолженности полностью совпадает с периодом обслуживания дома Управляющей компанией ООО "Содружество", что подтверждается информацией, размещенной в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Между ООО «Содружество» и ООО «ЕРИЦ» был заключен агентский договор, на основании которого ООО «ЕРИЦ» правомочно обратиться в суд с настоящим заявлением. ООО «ЕРИЦ» обратилось с заявлениями о выдаче судебных приказов в отношении ответчиков к мировому судье, которые были удовлетворены и мировым судьей были вынесены судебные приказы. Позже, определением указанные акты были отменены.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на заявлении об уточнении исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о признании исковых требований истца, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1 ФИО2, ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, ФИО1 ФИО3 в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 90476 (девяносто тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2505 (две тысячи пятьсот пять) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО «Единый расчетноинформационный центр» задолженность по оплате за содержание жилого помещения в сумме 67413 (шестьдесят семь тысяч четыреста тринадцать) рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2172 (две тысячи сто семьдесят два) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, ФИО1 ФИО3 в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым солидарно госпошлину в сумме 409 (четыреста девять) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым госпошлину в сумме 49 (сорок девять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Когалымский городской суд. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-314/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры