Решение № 2-127/2017 2-127/2017(2-1400/2016;)~М-1284/2016 2-1400/2016 М-1284/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-127/2017

Дело №2-127/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 30 января 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой О.А.,

с участием старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора Власовой С.М.,

при секретаре Масленниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суздальского межрайонного прокурора к администрации <...> об обязании обеспечить проведение работ по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка и охранной зоны особо охраняемой природной территории местного значения,

установил:

Суздальский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к администрации <...> об обязании в течение ### месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение работ по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка и охранной зоны особо охраняемой природной территории местного значения «<данные изъяты>». В обоснование иска указано, что Суздальской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об особо охраняемых природных территориях в деятельности администрации <...>. Установлено, что на территории <...> расположена особо охраняемая природная территории местного значения историко-ландшафтный комплекс «<данные изъяты>». Указанная особо охраняемая природная территория организована в соответствии с решением Совета народных депутатов <...> от *** ###. Указанный историко-ландшафтный комплекс расположен на землях муниципального образования Селецкое сельское поселение и ГНУ ВНИИСХ Россельхозакадемии. На всей территории историко-ландшафтного комплекса общей площадью ### га установлен природоохранный режим пользования. Основной целью образования комплекса является комплексная охрана памятника архитектуры федерального значения «<данные изъяты>» и прилегающего к нему уникального, живописного природного ландшафта – пойменного луга, который образует с ним единое целое. Необходимость внесения сведений о зонах с особыми условиями использования территории установлена положениями Федерального закона от *** № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Состав сведений кадастра недвижимости о таких зонах определен статьей 10 закона о кадастре. Обязанность направлять в орган государственного кадастрового учета документы об установлении границ зоны с особыми условиями использования территорий возложена на органы местного самоуправления. До настоящего времени работы по внесению в государственный кадатр недвижимости сведений о границах земельного участка и охранной зоны особо охраняемой природной территорией местного значения «<данные изъяты>» не проведены. Отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений о границах земельного участка и охранной зоны особо охраняемой природной территории местного значения «<данные изъяты>» с ограничениями режима ее использования может привести к нарушениям требований земельного законодательства об особо охраняемых природных территориях, связанным с предоставлением физическим и юридическим лицам в собственность, аренду, пользование, владение земельных участков в границах существующей особо охраняемой природной территории и нарушениям в связи с этим режима их использования. Указанные факты также могут повлечь за собой разрушение природного ландшафта – пойменного луга, а также нарушение режима охраны памятника архитектуры федерального значения «<данные изъяты>». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Старший помощник Суздальского межрайонного прокурора Власова М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – администрации <...> ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования <...> в суд не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявленные Суздальским межрайонным прокурором требования подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Признание иска в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом, поскольку это не нарушает закона, прав и интересов других лиц, в связи с чем в соответствии ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения и считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования Суздальского межрайонного прокурора к администрации <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Суздальского межрайонного прокурора к администрации <...> удовлетворить в полном объеме.

Обязать администрацию <...> в течение ### месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение работ по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка и охранной зоны особо охраняемой природной территории местного значения «<данные изъяты>».

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ***.

Председательствующий О.А.Кондратьева