Решение № 2-257/2023 2-257/2024 2-257/2024~М-229/2024 М-229/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-257/2023

копия

72RS0022-01-2024-000376-13

Дело № 2-257/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 18 июня 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании письменной доверенности от 03.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО3 с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии в размере 244340 рублей, 50000 рублей в счет возмещения расходов по эвакуации автомобиля, 13000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 25000 рубля в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя, 6143 рубля расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что (Дата обезличена) около 11 часов 50 минут на нерегулируемом перекрестке, расположенном на 396 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ответчика ФИО3, принадлежащего последнему на праве собственности и автомобиля Киа Соул государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением истца, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Постановлением Уватского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), вступившим в законную силу (Дата обезличена) виновным в ДТП признан ФИО3, нарушивший п.п.10.1, 13.9 ПДД РФ. (Дата обезличена) страховая компания виновника ДТП – ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере 400000 рублей, которого истцу для восстановления автомобиля оказалось недостаточно. Согласно экспертному заключению (Номер обезличен) от (Дата обезличена) рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля истца составила 2418207 рублей, без учета износа – 1087917 рублей, стоимость годных остатков – 180260 рублей, среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства – 824600 рублей. Следовательно, ущерб, причиненный повреждением автомобиля в ДТП составляет 244340 рублей (824600 – 180260 = 644340 рублей; 644340 – 400000 = 244340 рублей). Стоимость услуг эвакуатора от места ДТП до места жительства истца составила 50000 рублей. При обращении в суд истец также понес расходы по оплате услуг представителя, которые составили 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6143 рубля, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 13000 рублей, которые также просил взыскать с ответчика.

Истец должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменное заявление, в котором признал исковые требования истца ФИО2 в полном объеме, указав, что ему разъяснены и понятны статьи 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела при данной явке, в связи с указанным, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Заслушав представителя истца, исследовав заявление ответчика о полном согласии с исковыми требованиями, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Требования истца основаны на законе и подтверждаются доказательствами, представленными им.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик наделен соответствующим полномочием, поэтому это признание судом принимается.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, 244340 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, 50000 рублей расходы по эвакуации автомобиля, 13000 рублей расходы по оплате услуг эксперта, 25000 рубля расходы по оплате услуг представителя, 6143 рубля расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскать 338483 (триста тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-257/2024 и хранится в Уватском районном суде. Решение в законную силу не вступило.

Судья С.Н.Юдина