Приговор № 1-1211/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-1211/2025

Дело № 1-1211/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 12 ноября 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Курганского транспортного прокурора Перепечина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савина Р.С.,

при секретаре Зотеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2025 ФИО1 в г. Кургане умышленно, незаконно приобрел, а затем до 15 часов 30 минут 10.07.2025 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 59,6 г.

Так, 10.07.2025 в 15 часов 5 минут ФИО1, находясь на расстоянии 25 метров в северном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <...>, и на расстоянии около 15 метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: <...>, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора верхних частей и листьев дикорастущей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 59,6 г. 10.07.2025 в 15 часов 10 минут сотрудниками полиции, осуществляющими патрулирование привокзальной площади Центрального железнодорожного вокзала ст. Курган, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. После чего, 10.07.2025 в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в комнате полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <...>, в надетом на ФИО1 рюкзаке обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 59,6 г., которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, размер которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласно которым 10.07.2025 около 15 часов 05 минут в районе дома по адресу: <...> д 30, он для дальнейшего личного употребления собрал дикорастущую коноплю, которую хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции на остановочном комплексе у железнодорожного вокзала ст. Курган. Раскаивается в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО 1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является сотрудником полиции. 10.07.2025 им и ФИО 2 при патрулировании привокзальной площади Центрального железнодорожного вокзала ст. Курган был задержан ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в присутствии двух понятых в комнате полиции в помещении железнодорожного вокзала, перед началом которого ФИО1 указал на отсутствие при нем запрещенных к обороту предметов и веществ, в рюкзаке ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю. (т. 1 л.д. 112-114).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО 3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 10.07.2025 он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, проведенного в комнате полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <...>, в рюкзаке ФИО1, указавшего на отсутствие при нем запрещенных к обороту предметов и веществ, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. (т. 1 л.д. 121-123).

В ходе судебного разбирательства также были исследованы письменные материалы уголовного дела:

- протокол личного досмотра от 10.07.2025, в ходе которого из рюкзака ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д. 16-17);

- протокол осмотра места происшествия от 11.07.2025, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах от жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в северном направлении, и в 15 метрах от «Столовой № 14», расположенной по адресу: <...>, в западном направлении, изъяты куст растения, на который указал ФИО1, со следами надрывов листьев. (т. 1 л.д. 32-38);

- справка об исследовании № 4/290 от 10.07.2025, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 59,6 г. (т. 1 л.д. 26);

- заключение эксперта № 4/784 от 21.07.2025, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 59,1 г. (т. 1 л.д. 43-44);

- заключение эксперта № 4/829 от 31.07.2025, согласно которому представленные растения, изъятые 11.07.2025 в ходе осмотра места происшествия, являются растением конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство -тетрагидроканнабинол. (т. 1 л.д. 56-57);

- заключения судебно-психиатрического эксперта № 196/2 от 01.09.2025, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройства в виде синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды) второй (средней) стадии зависимости, однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 1 л.д 154-156).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, указав, что 10.07.2025 он незаконно приобрел, а затем хранил без цели сбыта наркотические средства.

Помимо признательных показаний подсудимого, которые суд признает достоверными, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 3, оснований не доверять которым у суда не имеется, об обстоятельствах совершения преступления, изъятия наркотических средств. Показания указанных лиц подробны, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, а также с протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра от 10.07.2025, справкой об исследовании № 4/290, заключениями эксперта № 4/784, 4/829.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, является значительным.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, расстояние между местом приобретения наркотического средства и местом задержания подсудимого сотрудниками полиции, не наблюдавшими момент сбора ФИО1 конопли, в действиях ФИО1 усматривается как приобретение, так и хранение наркотических средств.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств при обстоятельствах, установленных приговором.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи самоизобличающих показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – заявление о раскаянии.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение ФИО1 указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Менее строгое наказание достижения указанных целей не обеспечит.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Процессуальные издержки в размере 18206 рублей 80 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в уголовном деле – хранить там же, пакеты и наркотическое средство, находящиеся в камере хранения Курганского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Долгих

УИД: 45RS0026-01-2025-015924-20