Решение № 2-1019/2025 2-1019/2025~М-567/2025 М-567/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-1019/2025

Дело № 2-1019/2025 копия

УИД 33RS0003-01-2025-000900-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2025 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Акуловой Н.Ю.,

при секретаре Митраковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору с наследника,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с данным иском. В обоснование требований указано, что 25.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ТСЮ заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, который принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть основной долг. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита. За период с 08.03.2018 по 07.12.2021 образовалась задолженность в размере 33918,69 руб.

07.12.2021 «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика по Договору №... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....

21.03.2022 заемщик умерла и по имеющейся информации у истца после смерти ТСЮ открыто наследственное дело №... к имуществу ТСЮ

Истец просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ТСЮ в пользу ООО «ПКО Феникс» просроченную задолженность в размер 33 918,69 рублей, которая состоит из: 16 867,02 руб. - основной долг, 11 217,56 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 502,11 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 355.00 руб. - комиссии, 3977,00 руб. – штрафы и пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Определением суда от 14.05.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ТСЮ надлежащим – наследником ФИО1, ... года рождения, в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, извещенный судом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки и отзыва по существу заявленных требований не представлено

В силу ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ТСЮ заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит.

По условиям договора заемщик приняла на себя обязательства в установленные сроки уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Согласно выписки по счету ТСЮ воспользовалась предоставленными денежными средствами, не исполняла взятые на себя в соответствии ненадлежащим образом.

07.12.2021 «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика по договору №... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....

Согласно расчету кредитора за период с 08.03.2018 по 07.12.2021 образовалась задолженность в размере 33918,69 руб.

21.03.2022 должник ТСЮ умерла.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что у ТСЮ перед банком имеется непогашенный долг по кредитным обязательствам, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с его смертью подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом К, открыто наследственное дело №... по заявлению ФИО2, действующего от ФИО1, ... года рождения.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ......, кадастровой стоимостью ...... руб.

Таким образом, единственным наследником, вступившими в права наследования, является сын умершего заемщика ФИО1. При этом стоимость наследственного имущества явно превышает заявленную к взысканию сумму.

Доказательств погашения кредитных обязательств ответчиком в суд не представлено.

В связи с переходом к наследнику, имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у ответчика возникла обязанность по погашению задолженности в в сумме 33918,69 руб. в размере перешедшего наследства.

Суд проверит расчет истца, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями кредитного договора. Ответчиком контррасчет не представлен.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании задолженности с ответчика ФИО1, принявшего наследство ТСЮ. В случае, отсутствия у несовершеннолетнего доходов или иного имущества, достаточных для взыскания, взыскание произвести с законного представителя ФИО2.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО1, ... года рождения (СНИЛС №...) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ТСЮ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ОГРН №...) задолженность по кредитному договору №... за период с 08.03.2018 по 07.12.2021 в размере 33918 рублей 69 копеек (из которых: основной долг – 16867,02 руб., проценты на непросроченный основной долг - 11217,56 руб., проценты на просроченный основной долг – 502,11 руб., комиссии – 1355 руб., штрафы – 3977 руб.) и расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб.

В случае отсутствия у ФИО1, ... года рождения, денежных средств или иного имущества, достаточного для возмещения задолженности, взыскание производить с его законного представителя ФИО2, ... года рождения (СНИЛС №...).

Обязанность ФИО2 (СНИЛС №...) прекращается по достижении ФИО1 совершеннолетия, или его эмансипации, либо в случае, если у него до достижения совершеннолетия появятся денежные средства или иное имущество, достаточные для возмещения взысканной судом задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись Н.Ю. Акулова

Мотивированное решение суда составлено 03.07.2025.

Председательствующий судья подпись Н.Ю. Акулова

Заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле № 2-1019/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания А.И. Митракова