Решение № 2-2518/2020 2-2518/2020~М-1627/2020 М-1627/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-2518/2020

2-2518/2020

54RS0№-17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 17 июля 2020 года <адрес>Центральный районный суд <адрес> в составе:Председательствующего судьи Александровой Е.А.,при секретаре Щербицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Грачихиной Н. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 497 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг – 599 795 руб. 62 коп.; просроченные проценты – 90 960 руб. 08 коп.; неустойка – 19 742 руб. 07 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 304 руб. 98 коп.

В обоснование требований истец ссылается на то, что между ПАО Сбербанк России и Грачихиной Н.О. (Заемщик) заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 600 000 руб.

Однако обязательства по Кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом, из-за чего у него образовалась просроченная задолженность, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Грачихина Н.О.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Грачихиной Н.О. (Заемщик) (л.д. 8-13).

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 600 000 руб. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты (л.д. 7).

Для отражения операций, проводимых с использованием карты, в соответствии с заключенным договором (п. 3.2 Условий), Заемщику был открыт счет №.

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1 Условий).

В соответствии с п. 3.7 Условий, погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты наличными денежными средствами через электронные терминалы Банка, безналичным переводом денежных средств, либо через «Мобильный банк».

Согласно п. 4.1.4, Заемщик обязан ежемесячно, до наступления даты платежа, пополнить Счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена Банком в размере 23,9 % годовых.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи по Карте Грачихиной Н.О. производились с нарушениями как в части сроков, так и сумм, обязательных к погашению. Согласно предоставленному Банком расчету, просроченная сумма задолженности составляет 710 497 руб. 77 коп. (л.д. 5-6).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ПАО Сбербанк России направил Грачихиной Н.О. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 15).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита, не представлен контррасчет.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 710 497 руб. 77 коп. по счету международной банковской карты №, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не допускается.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 497 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг – 599 795 руб. 62 коп.; просроченные проценты – 90 960 руб. 08 коп.; неустойка – 19 742 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 304 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «31» июля 2020 года.

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.