Решение № 2-1528/2024 2-1528/2024~М-1052/2024 М-1052/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1528/2024

Дело № №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж. д<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре Шарифуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Фиансы» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «М.Б.А. Фиансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование указывает следующее.

На исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности в размере №, а также исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности в размере №.

Однако, на момент направления настоящего искового заявления, ответчик добровольно длительное время не исполняет требования, установленные вышеуказанным исполнительным документом.

Согласно Уведомления о ходе исполнительного производства у ответчика отсутствуют денежные средства в какой-либо валюте, иные ценности в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях и драгоценные металлы для исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО1 имеет на праве собственности следующее недвижимое имущество - земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № и здание по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанная недвижимость не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

До настоящего времени ответчиком решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Согласно информации с официального сайта ФССП России задолженность по двум исполнительным производствам у ответчика перед истцом составляет №.

На указанные объекты недвижимости судебным приставом-исполнителем наложены аресты.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Истец исходя из фундаментального свойства исполнимости судебного акта, сущность которого заключается в возможности взыскателя в действительности достичь исполнения вынесенного решения и получить присужденную взыскателю сумму денежных средств обращается в суд с настоящим исковым заявлением. При этом единственным способом реального исполнения судебного акта истец полагает обращение взыскания на указанное в исковом заявлении имущество ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

На основании вышеизложенного, просит обратить взыскание в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество - земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № и здание по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать с ФИО1, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Фиансы» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена.

Представитель третьего лица судебный пристав <адрес> РОСП не явился, извещен.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ №-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В силу ч. 4 ст. 69 Закона №-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями, не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности в размере №, а также исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности в размере №.

Ответчик добровольно длительное время не исполняет требования, установленные вышеуказанным исполнительным документом.

Согласно Уведомлению о ходе исполнительного производства у ФИО1 отсутствуют денежные средства в какой-либо валюте, иные ценности в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях и драгоценные металлы для исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО1 имеет на праве собственности следующее недвижимое имущество - земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № и здание по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанная недвижимость не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

До настоящего времени ответчиком решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Согласно информации с официального сайта ФССП России задолженность по двум исполнительным производствам у ответчика перед истцом составляет №.

На указанные объекты недвижимости судебным приставом-исполнителем наложены аресты.

Поскольку обращение взыскания на принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, то имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № и здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Фиансы», ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна, подлинное заочное решение подшито в деле №, находящемся в производстве <адрес> районного суда Республики Татарстан.

Судья: Л.В. Кузнецова