Решение № 2-3189/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-3189/2019

УИД 85RS0№-69

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года ....

Иркутский районный суд ....

в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Маслобоевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Б.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит Б.Е.А., Б.М.А. в сумме 2 763 000 рублей на срок 180 мес. под 12% годовых.

Определением Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу № А19-1041/2019 Б.Е.А. была признана банкротом, в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном размере. По состоянию на **/**/**** задолженность ответчика составляет 3 493 178,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 554 897,93 рублей, просроченные проценты – 820 227,55 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 31 701,70 рублей, неустойка за просроченные проценты – 86 351,66 рублей.

Просит: взыскать Б.М.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 3 493 178,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 554 897,93 рублей, просроченные проценты – 820 227,55 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 31 701,70 рубль, неустойка за просроченные проценты – 86 351,66 рубль, расходы на оплату госпошлины в размере 25 665,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Б.М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит Б.Е.А., Б.М.А. в сумме 2 763 000 рублей на срок 180 мес. под 12% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставил денежные средства в размере 2 763 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора заемщики надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда .... **/**/**** по делу № А19-1041/2019 Б.Е.А. была признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на **/**/**** задолженность ответчика составляет 3 493 178,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 554 897,93 рублей, просроченные проценты – 820 227,55 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 31 701,70 рублей, неустойка за просроченные проценты – 86 351,66 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, требования истца о взыскании суммы долга, процентов, неустойки с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 665,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Б.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Б.М.А. в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 3 493 178,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 554 897,93 рублей, просроченные проценты – 820 227,55 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 31 701,70 рубль, неустойка за просроченные проценты – 86 351,66 рубль, расходы на оплату госпошлины в размере 25 665,89 рублей, всего 3 518 844,73(три миллиона пятьсот восемнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля, 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: