Решение № 2-2439/2019 2-2439/2019~М-2564/2019 М-2564/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-2439/2019

№ 2 - 2439/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Железняк Я.С.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Банк УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО "Банк УРАЛСИБ" поступило от ответчика предложение на заключение кредитного договора, банком принято решение об акцепте - ДД.ММ.ГГГГ подписано уведомление №-№ о зачислении денежных средств, сумма кредита должна была быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом соглашения. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. Согласно пункту 5.1 предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1. кредитного договора, истец 28.08.2019 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить задолженность. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 02.10.2019 года задолженность заемщика перед банком составила 1087276,59 рублей, в том числе по кредиту 982854,73 рублей, по процентам 104421,86 рублей. До настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил. В связи с изложенным, Банка просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1087276,59 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 13636,38 рулей.

Представитель истца ПАО "Банк УРАЛСИБ" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовыми извещениями (л.д. 43, 46). Направил в суд с заявлением об отложении рассмотрения дела дата, так как ему необходимо обратиться за квалифицированной юридической помощью, которое не может быть удовлетворено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных в ст. 169 ГПК РФ. Судом ранее, 20.11.2019 года откладывалось рассмотрение дела по ходатайству ответчика на 19.12.2019 год, следовательно, в указанный период для ФИО1 отсутствовали препятствия в реализации его процессуальных прав, предусмотренных положениями ст. 48 ГПК РФ.

Возражений относительно исковых требований от ответчика не представлено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 и ч. 4 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором предусмотрено возвращение займа по частям, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, уплаты по нему процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа.

Как установлено судом, 24 марта 2017 года в публичное акционерное общество "Банк УРАЛСИБ" поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО1 (л.д. 15-18).В предложении содержатся индивидуальные условия договора, а также обще условия договора потребительского кредита.

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте - уведомлении №-№ от 25.03.2017 года о зачислении денежных средств заемщику.

Кредитный договор №-№ между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком указанного Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента (пункт 1.2 Предложения)

Как следует из пункта 2.2. указанного Предложения, кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента.

Из уведомления о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора, банковского ордера от 25.03.2017 года усматривается, что денежные средства 25.03.2017 года были зачислены на счет заемщика в сумме 1160000 рублей, что подтверждается также выпиской по счету (л.д. 19, 20-26,27).

Между истцом и ответчиком согласованы следующие условия договора: сумма кредита - <данные изъяты> рублей, срок действия договора - по 24.03.2024 года включительно, процентная ставка 18,5% годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составляет 24730 российских рублей; возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются клиентом в количестве 84 платежей; периодичность платежей - ежемесячно.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочку (пункт 12 индивидуальных условий предложения на заключение кредитного договора).

Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях, признаваемых сторонами существенным нарушениями условий договора (пункт 5.1 Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 17 оборот)).

С приведенными условиями кредитования, а равно правами и обязанностями ответчик был ознакомлен с момента подписания предложения на заключение кредитного договора.

ПАО "Банк УРАЛСИБ" выполнило свои обязательства перед ответчиком, последнему были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ответчик воспользовался представленной ему суммой кредитования, что подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик надлежащим образом причитающиеся по кредитному договору платежи не производил, неоднократно допуская их просрочку, в связи с чем, Банк воспользовался своим правом на предъявление к ответчику требований о погашении всей суммы долга.

Заключительное требование, направленное истцом 28 августа 2019 года в адрес ответчика с предложением погасить задолженность, последним проигнорировано (л.д. 28-32)

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01.10.2019 года у ответчика имеется задолженность перед Банком в размере 1087276,59 рублей, в том числе: 982854,73 рублей - задолженность по кредиту; 104421,86 рублей - задолженность по уплате процентов (л.д. 9-11).

Расчет судом проверен и признан правильными. Доказательств обратного суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора займа, произведен сотрудником Банка, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, его несоответствие закону не доказано, контррасчет, свидетельствующий об иной сумме задолженности, ответчиком на момент рассмотрения дела не представлен.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расчет которой приведен истцом и принят судом как соответствующий условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13636,38 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Банк УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору №-№ от 25 марта 2017 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, задолженность по кредиту - 982854,73 рублей, задолженность по процентам - 104421,86 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13636,38 рублей, всего взыскать 1100912,97 рублей (один миллион сто тысяч девятьсот двенадцать рублей) 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий -