Решение № 2-6184/2019 2-6184/2019~М-4903/2019 М-4903/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-6184/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 августа 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 21.08.2018г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого, ответчику в долг передана сумма в размере 40 000р. на срок до 19.09.2018г.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, истец и ответчик заключили договор залога, в соответствии с которым, предметом залога является автомобиль марки/модель CHEVROLET LANOS, 2007 г/выпуска, г/н №, принадлежащий ФИО3 на праве собственности. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 150 000р.

В установленный срок, ответчик долг не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 40 000р., проценты за период с 20.09.2018г. по 30.04.2019г. в размере 53 326,03р., проценты и неустойку по договору за период с 01.05.2019г. по день фактического погашения основного долга, расходы на оплату услуг представителя 15 000р., а также обратить взыскание на заложенное имущество с последующей его продажей с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залога в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа о предоставлении ФИО3 займа в сумме 40 000р.

Условиями договора предусмотрено, что Заемщик в срок с ДД.ММ.ГГГГ по 19.09.2018г. (льготный период) принял на себя обязательство возвратить выданный ему заем, оплатить проценты и услуги за пользование займом:

10% (десять процентов) за 30 (тридцать) календарных дней от суммы займа в льготном периоде:

120% (сто двадцать процентов) годовых от суммы займа с даты окончания льготного периода, кратно сроку пользования Займом в указанном периоде.

Факт предоставления Заемщику денежных средств по договору займа подтверждается Актом приема - передачи денежных средств от 21.08.2018г.

Исполнение обязательств по договору займа от 21.08.2018г., в соответствии с заключенным между Заимодавцем и Заемщиком договором залога б/н от 21.08.2018г., обеспечивается залогом транспортного средства марки CHEVROLET LANOS, 2007 г/выпуска, г/н №, принадлежащего Заемщику на праве собственности.

Кроме того, стороны согласовали ответственность за исполнение условий договора займа, в том числе при его несвоевременном возврате, а именно: в случае несвоевременного возврата займа Залогодатель (Заемщик) обязуется уплатить неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, и 0,5 % от оценочной стоимости автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа.

Однако в оговоренные сторонами сроки денежные средства заемщиком не возвращены.

Претензия от 15.03.2019г. о возврате суммы займа, процентов и неустоек ответчиком оставлена без удовлетворения.

Общая сумма задолженности по состоянию на 30.04.2019г. составляет 329 776,03 руб., из них:

-основной долг в размере 40 000 руб.;

-по уплате процентов в льготный период 4000 руб. из расчета 10% от 40 000 руб.: 40 000 /100 X 10;

-по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 326,03 руб. из расчета: 40 000 X 120% /365 X 223 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

-неустойка за период пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 200 руб. из расчета 40 000 X 1% X 223 дня;

-неустойка за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 250 руб. из расчета 150 000 X 0,5% X 223 дней.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчетам истца, с учетом сниженных сумм задолженности по процентам и неустойкам, долг ответчика по договору займа составил 93 326,03 руб. из них:

-основной долг 40 000 руб.;

-по уплате процентов в льготный период 4000 руб.;

-по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 326,03 руб.;

-за период пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.;

-неустойка за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пунктом 2 статьи 809 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, которые могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращены.

Согласно п.2.7 договора займа проценты за пользование займом начисляются до полного возврата суммы займа.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГПК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из смысла ч. 1 ст. 408 ГПК РФ следует, ответчик обязан оплатить неустойку с момента образования задолженности по момент ее прекращения (исполнения решения суда).

Соответственно, требования истца о взыскании процентов по договору займа по ставке 120% начисленных на сумму 40 000р. начиная с 01.05.2019г. по день фактического погашения денежного обязательства (исполнения решения суда) и неустойки за каждый день просрочки с последующим ее начислением на сумму 40 000р., начиная с 01.05.2019г. по день фактического погашения денежного обязательства (исполнения решения суда) исходя из 1% за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1, 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу положений ст. 350 ГК РФ суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Учитывая изложенное, следует обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство CHEVROLET LANOS, 2007 г/выпуска, г/н №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залога в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумности и справедливости, учитывая категорию сложности данного дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить расходы на оплату услуг представителя до 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 21.08.2018г. в размере 93 326,03 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа по ставке 120% годовых начисленных на сумму 40 000 рублей, начиная с 01.05.2019г. по день фактического погашения денежного обязательства (исполнения решения суда).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за каждый день просрочки с последующим ее начислением на сумму 40 000р., начиная с 01.05.2019г. по день фактического погашения денежного обязательства (исполнения решения суда) исходя из 1% за каждый день просрочки.

В остальной части исковых требований ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство марки/модель CHEVROLET LANOS; идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: В; год изготовления: 2007; модель, N двигателя: <данные изъяты>; шасси (рама) №: отсутствует; цвет кузова (кабины): вишневый; мощность двигателя, л. с. (кВт): 86 лс 63 кВт; рабочий объем двигателя, куб. см: 1498; тип двигателя: бензиновый; разрешенная максимальная масса, кг: 1595; масса без нагрузки, кг: 1111; организация - изготовитель ТС (страна): ЗАО «ЗАЗ»; паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): <данные изъяты>; наименование организации, выдавшей паспорт: UAМТО2.Е04494 от 11.01.2005г «САТР- ФОНД»; дата выдачи паспорта 26.01.2007г.; государственный регистрационный знак: №, с последующей его продажей с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залога в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий