Решение № 2-567/2021 2-567/2021~М-504/2021 М-504/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-567/2021

Дело № 2-567/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 20 июля 2021года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата> под 35,00 % годовых. Должник обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты, однако обязательства не исполнил, с <дата> по <дата> платежи в счет погашения кредита не вносились. Задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: 212908 рублей 57 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 37720 рублей 83 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 493043 рубля 75 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная с <дата> по <дата>;2573 000 рубля 07 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>. Ондобровольно снижает сумму процентов до 240000 рублей, а неустойки до 10000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <№> от <дата>. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки прав требования от <дата>. <дата> между ИП И. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № <№>, по которому к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности сФИО2 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 212908 рублей 57 копеек – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 37720 рублей 83 копейки – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на <дата>; 240000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых;10000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 212908 рублей 57 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 212908 рублей 57 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца – ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил, судом на основании ст. 233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что<дата> года между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО2 в требуемой законом форме был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата> года под 35% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, производя 24 числа каждого месяца аннуитетный платеж в сумме 7 811 рублей, последний платеж <дата> в сумме 7 582 рубля 04 копейки.

Согласно заявлению-оферте, а также п. 3.1 Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ЗАО АКБ «Русславбанк», в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует и подтверждено документально, что ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнял, нарушал установленные графиком погашения сроки внесения платежей, с <дата> денежные средства в погашение кредита им не вносились.

<дата> между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки требования (цессии) № <№>, по условиям которого права требования по кредитному договору№ <№>от <дата> в сумме 212908 рублей 57 копеек–сумма основного долга, 37720 рублей 83 копейки - проценты, заключенному между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком, были переданы ООО «САЕ».

<дата> между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего М. и ИП И. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, права требования по кредитному договору№ <№>от <дата>были переданы ИП И.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № <№> от <дата> между ИП И. и ИП ФИО1, права требования по кредитному договору№ <№>от <дата> переданы истцуИП ФИО1

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 на <дата> составила:212908 рублей 57 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 37720 рублей 83 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 493043 рубля 75 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>, которая снижена истцом до 240000 рублей; 2573 000 рубля 07 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>, которая снижена истцом до 10000 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку доказательств погашения задолженности не имеется и полагает исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить в заявленном размере.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, на сумму основного долга 212908 рублей 57 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заемщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по дату фактического возврата долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 212908 рублей 57 копеекза период с <дата> по дату фактического погашениязадолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из приведенных разъяснений следует, что по общему правилу истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; исключения из этого правила могут быть установлены только законом или договором.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиканеустойки по ставке 0,5% в день на фактический остаток суммы основного долга (на <дата> – 212908 рублей 57 копеек), начиная с <дата> по день фактического возврата кредита.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 206 рублей 00копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями235-237, 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № <№>от <дата> по состоянию <дата>:212908 рублей 57 копеек–основной долг по состоянию на <дата>; 37720 рублей 83 копейки – проценты по состоянию на <дата>; 240000 рублей – проценты по состоянию на <дата>; 10000 рублей – сумму неустойки за период с <дата> по <дата>; всего взыскать 500 629 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых на фактический остаток суммы основного долга (на <дата> – 212908 рублей 57 копеек), начиная с <дата> по день фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на фактический остаток суммы основного долга (на <дата> – 212908 рублей 57 копеек), начиная с <дата> по день фактического возврата кредита.

Взыскать ФИО2 госпошлину в местный бюджет в сумме 8206 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья С.А. Гуслистова