Решение № 2-1723/2018 2-1723/2018 ~ М-1270/2018 М-1270/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1723/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2-х ТС): ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № совершил наезд на мотоцикл <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий истцу, под управлением ФИО7

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный номер № гражданская ответственность которого застрахована в <данные изъяты> гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Решением суда постановлено: «Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 138 000 руб., неустойку в сумме 30000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 20 000 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 3867,84 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 145,04 руб., почтовые расходы в сумме 53,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб., всего 196066,18 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 860 руб.».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. было зачисление денежных средств на расчетный счет истца в сумме 196066 рублей 18 копеек.

Пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 85560 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пени в сумме 85560 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Его интересы в судебном заседании представляет ФИО1, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно возражениям, имеющимся в материалах дела считает, что решение суда исполнено и просрочки в его исполнении не было. В случае удовлетворения иска просит снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, а также снизить расходы на оплату услуг представителя, поскольку считает их завышенными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО2, к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей, установлено что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, совершил наезд на мотоцикл <данные изъяты> государственный №, принадлежащий истцу, под управлением ФИО4 (л.д.10).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Определением инспектора ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей, исковые требования удовлетворены частично.

Решением суда постановлено: «Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 138 000 руб., неустойку в сумме 30000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 20 000 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 3867,84 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 145,04 руб., почтовые расходы в сумме 53,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб., всего 196066,18 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 860 руб.».

Решение суда вступило в законную силу 27.02.2018г.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. было зачисление денежных средств на расчетный счет истца в сумме 196066 рублей 18 копеек.

В соответствии с п. 21. ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм и положений статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства страховщика по своевременному удовлетворению законных требований потерпевшего, направленной на восстановление нарушенного права последнего.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потерпевшего о выплате страховой суммы либо отказа от удовлетворения такого требования, по момент фактического исполнения обязанности по выплате денежных средств.

Учитывая, что возникшие между сторонами отношения по возмещению ущерба регулируются Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требование истца о взыскании страховой суммы, законность которого подтверждена решением Дзержинского городского суда подлежало удовлетворению ответчиком в двадцатидневный срок со дня его предъявления. Нарушение указанных сроков влечет наступление предусмотренной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственности ответчика в виде уплаты истцу неустойки.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 страхового возмещения и неустойки по день вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение указанного требования потерпевшего и после вынесения решения суда о взыскании соответствующей денежной суммы.

Вынесение Дзержинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. решения о взыскании страховой суммы в пользу ФИО2 не прекратило обязательства страховой компании по выплате этих денежных средств, так как данное обязательство подлежало прекращению с момента его надлежащего исполнения.

Следовательно, начисление неустойки в данном случае необходимо производить по момент фактического удовлетворения требования о выплате страхового возмещения, т.е. по момент исполнения решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ. составит 85560 рублей (138000 х 1% х 62 дня) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом положений статьи 333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера пеней, принимая во внимание период нарушения обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в сумме 12000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за услуги представителя оплачено 5000 рублей.

Учитывая объем работы, выполненной представителем истца по делу, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 500 рублей.

В соответствии со статьей 333.19,333.20 Налогового кодекса РФ с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину в сумме 480 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2, неустойку в сумме 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Ю. Хайдукова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: