Решение № 2-1173/2018 2-1173/2018~М-834/2018 М-834/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1173/2018

Дело № 2-1173/2018

Поступило в суд 09.06.2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

23 июля 2018 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

В обоснование иска указано, что 04.03.2015 года решением Бердского городского суда Новосибирской области с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик решение суда не исполнил, продолжает пользоваться суммой займа, чем нарушает права истца.

Просит взыскать с ответчика, в порядке ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 12.12.2014 по 15.06.2018 года в размере 86 300,37 руб., а также расходы на составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины (л.д.1).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, приведенном выше, уточнил сумму взыскания, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 12.12.2014 по 15.06.2018 года в размере 91 922,53 руб., и судебные расходы (л.д.27).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласился частично, пояснять свою позицию отказался, расчет представленный истцом не оспаривал. Пояснил также, что в настоящее время он трудоустроился, сообщил судебному приставу-исполнителю место своей работы, в июне 2018 года с него уже удержали какую-то сумму.

Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.03.2015 года Бердским городским судом принято заочное решение по гражданскому делу № 2-304/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, согласно которому, с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2014 по 11.12.2014 года в размере 630,21 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг за составление иска в размере 1 500 руб., возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 5 721,30 руб., а всего взыскано 257 851,51 руб.. Решение вступило в законную силу 07.04.2015 года (л.д.7-8).

В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно информации Отдела судебных приставов по г. Бердску УФССП по НСО, 23.04.2015 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № 2-304/2015 от 04.03.2015 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 257 851,51 руб. (л.д.18).

За период с 23.04.2015 по 20.07.2018 года должником ФИО2 выплачена сумма задолженности в размере 8 300 руб.. По состоянию на 27.06.2018 года остаток задолженности по исполнительному производству № возбужденному 23.04.2015 года, составляет 249 551,51 руб., что подтверждается справками судебного пристава-исполнителя (л.д.17,31).

Таким образом судом установлено, что решение суда от 04.03.2015 года до настоящего времени не исполнено, в счет погашения задолженности ответчиком произведены выплаты только в размере 8 300 руб..

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 12.12.2014 по 15.06.2018 года включительно, произведенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом ключевых ставок действующих в заявленный период и с учетом сумм поступивших от ответчика в погашение суммы займа (8 300 руб.) Согласно расчету, сумма процентов составляет 91 922,53 руб. (л.д.28). Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, признается арифметически верным, согласующимся с требованиями закона, а потому требования истца в части взыскания взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей (л.д.3). Также истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 957,68 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.2,29-30),

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2014 по 15.06.2018 года в размере 91 922,53 руб., расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 957,68 руб., всего взыскать 97 880,21 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение суда в окончательной форме принято 25 июля 2018 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова