Приговор № 1-38/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 1-38/2025

УИД 71RS0017-01-2025-000432-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года п. Дубна Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Семиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саниной К.А., секретарями Остроуховой Е.Ю., Турчиной М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Князева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одоевского межрайонного суда Тульской области уголовное дело №1-38/2025 в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО3 применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ) охотничьи ресурсы – объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты; охотничье хозяйство – сфера деятельности по сохранению и использованию охотничьих ресурсов и среды их обитания, по созданию охотничьей инфраструктуры, оказанию услуг в данной сфере, а также по закупке, производству и продаже продукции охоты; охота – деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой; охотничьи угодья - территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление, в том числе, полномочий в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, выражающихся в осуществлении федерального государственного охотничьего контроля (надзора) на территории субъекта Российской Федерации, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения.

В соответствии со ст. 40 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ надзор может осуществляться в рамках постоянного рейда в соответствии с положениями Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ от 31.07.2020 № 248-ФЗ) в порядке, установленном положением о государственном надзоре. Должностные лица, уполномоченные на осуществление государственного контроля (надзора) наряду с принимаемыми в процессе проведения контрольных (надзорных) мероприятий и по их результатам решениями, установленными ФЗ от 31.07.2020 № 248-ФЗ, в пределах установленной компетенции имеют право, в числе прочего: изымать у нарушителей незаконно добытые охотничьи ресурсы и полученную из них продукцию охоты, оружие и другие орудия добычи охотничьих ресурсов, в том числе транспортные средства, а также соответствующие документы с оформлением изъятия в установленном порядке.

В соответствии с ч. 2 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ к охоте приравнивается, в числе прочего, нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты.

В соответствии с п.5.2 Приказа Минприроды России от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении Правил охоты» при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе: охотничий билет на бумажном носителе или в форме электронного документа; в случае осуществления охоты, в том числе, с охотничьим огнестрельным оружием, - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия; в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов.

В соответствии с ч. 1, 8 ст. 1, ст.ст. 26, ч. 27, 97.1 ФЗ от 31.07.2020 № 248-ФЗ, в числе прочего под государственным контролем (надзором), в целях ФЗ от 31.07.2020 № 248-ФЗ понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений; виды федерального государственного контроля (надзора) устанавливаются федеральными законами (ч. 1 ст. 8). Контрольными (надзорными) органами являются, в числе прочего, наделенные полномочиями по осуществлению государственного контроля (надзора) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации (ст. 26). От имени контрольного (надзорного) органа государственный контроль (надзор), вправе осуществлять следующие должностные лица: руководитель (заместитель руководителя) контрольного (надзорного) органа; должностное лицо контрольного (надзорного) органа, в должностные обязанности которого в соответствии с положением о виде контроля, должностным регламентом или должностной инструкцией входит осуществление полномочий по виду государственного контроля (надзора), в том числе проведение профилактических мероприятий и контрольных (надзорных) мероприятий. Инспекторы, уполномоченные на проведение конкретного профилактического мероприятия или контрольного (надзорного) мероприятия, определяются решением контрольного (надзорного) органа о проведении профилактического мероприятия или контрольного (надзорного) мероприятия (ст. 27). Под постоянным рейдом в целях ФЗ от 31.07.2020 № 248-ФЗ понимается режим государственного контроля (надзора), который заключается в возможности постоянного нахождения инспекторов в пунктах контроля и (или) перемещения инспекторов по определенной территории (акватории) в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений обязательных требований. Постоянный рейд может осуществляться в случае, если это предусмотрено федеральным законом о виде контроля. Постоянный рейд осуществляется в отношении транспортных средств, иных производственных объектов, деятельности и действий граждан и организаций на определенной территории (акватории). Инспекторы, уполномоченные на проведение постоянного рейда, определяются решением контрольного (надзорного) органа.

При осуществлении постоянного рейда могут совершаться следующие контрольные (надзорные) действия, в том числе осмотр; истребование документов, которые в соответствии с обязательными требованиями должны находиться в транспортном средстве, на ином производственном объекте или у контролируемого лица. В случае, если в результате постоянного рейда были выявлены нарушения обязательных требований, инспектор на месте составляет отдельный акт в отношении каждого контролируемого лица, допустившего нарушение обязательных требований. Контролируемые лица, их представители и работники, находящиеся на пунктах контроля или на территории (акватории) постоянного рейда, обязаны по требованию инспектора остановиться, обеспечить беспрепятственный доступ к транспортным средствам или иным производственным объектам, предоставить для ознакомления документы, которые в соответствии с обязательными требованиями должны находиться в транспортном средстве, на ином производственном объекте или у контролируемого лица.

В соответствии с пп. 2, 6, 7 постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 «О Федеральном государственном охотничьем контроле (надзоре)» (далее – постановление Правительства) предметом государственного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований, установленных Федеральным законом об охоте, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов; должностные лица надзорных органов, уполномоченные на осуществление государственного надзора, наряду с правами, установленными ФЗ от 31.07.2020 № 248-ФЗ, имеют право: изымать у нарушителей, в том числе, оружие (п.п. «а» п. 6); производить, в том числе, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия (п.п. «г» п. 6); объектами государственного надзора являются деятельность контролируемых лиц в сфере охотничьего хозяйства, а также охотничье угодье или иная территория, являющаяся средой обитания охотничьих ресурсов (п. 7).

В соответствии с пп. 33, 34, 35, 37, 38, 39, 42 и 43 постановления Правительства государственный надзор может осуществляться в рамках постоянного рейда в соответствии с положениями Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и настоящим постановлением Правительства (п. 33). Территориями (акваториями) осуществления постоянного рейда являются охотничьи угодья и иные территории, являющиеся средой обитания охотничьих ресурсов, в соответствии с решением надзорного органа (далее - территория постоянного рейда) (п. 34). Постоянный рейд заключается в возможности перемещения государственных охотничьих инспекторов по территории постоянного рейда в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений обязательных требований (п. 35). В решении надзорного органа указываются перечень территорий постоянного рейда, а также государственные охотничьи инспекторы, уполномоченные на проведение постоянного рейда на территориях постоянного рейда (п. 37). Постоянный рейд осуществляется в отношении транспортных средств, деятельности и действий граждан на территории постоянного рейда (п. 38). При осуществлении постоянного рейда могут совершаться следующие контрольные (надзорные) действия: а) осмотр; б) досмотр; в) опрос; г) истребование документов, которые в соответствии с обязательными требованиями должны находиться в транспортном средстве или у гражданина (п. 39). В случае если в результате постоянного рейда были выявлены нарушения обязательных требований, в том числе ставшие известными из акта производственного охотничьего инспектора о наличии признаков административного правонарушения или преступления, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, государственный охотничий инспектор на месте составляет отдельный акт контрольного (надзорного) мероприятия в отношении каждого гражданина, допустившего нарушение обязательных требований (п. 42). Граждане, находящиеся на территории постоянного рейда, обязаны по требованию государственного охотничьего инспектора остановиться, обеспечить беспрепятственный доступ к транспортным средствам, предоставить для ознакомления документы, которые в соответствии с обязательными требованиями должны находиться в транспортном средстве или у гражданина (п. 43).

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Тульской области № 13 от 07.10.2011 «Об утверждении Положения о министерстве природных ресурсов и экологии Тульской области» министерство природных ресурсов и экологии Тульской области, в числе прочего, осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания на территории Тульской области, за исключением объектов животного мира и среды их обитания, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения.

Потерпевший №1 приказом № 1005-лс от 21.10.2020 назначен на должность государственной гражданской службы Тульской области государственного инспектора отдела федерального государственного охотничьего надзора департамента охотничьего хозяйства министерства природных ресурсов и экологии Тульской области (далее по тексту – государственный инспектор охотничьего надзора) с 21.10.2020.

Его должностные обязанности регламентированы должностным регламентом государственного гражданского служащего Тульской области государственного инспектора отдела федерального государственного охотничьего надзора департамента охотничьего хозяйства министерства природных ресурсов и экологии Тульской области (далее по тексту – должностной регламент), утвержденным 21.10.2020 заместителем Губернатора Тульской области – руководителем аппарата правительства Тульской области – начальником главного управления государственной службы и кадров аппарата правительства Тульской области.

Согласно п. 3.1. должностного регламента в обязанность государственного инспектора охотничьего надзора ФИО2 входит организация и осуществление охраны и воспроизводства объектов животного мира, а также охрана среды обитания указанных объектов животного мира, что, в числе прочего включает в себя участие в совместно проводимых департаментом охотничьего хозяйства министерства с правоохранительными органами рейдах по охране объектов животного мира на территории Тульской области; составление протокола об административном правонарушении; участие в проверке соблюдения законодательства в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания.

Согласно п. 3.2. должностного регламента государственный инспектор охотничьего надзора ФИО2 имеет право пресекать и предотвращать нарушение природоохранного законодательства; составлять протоколы об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; осуществлять иные права, установленные законодательством Российской Федерации и Тульской области.

Таким образом, в соответствии с ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ, ФЗ от 31.07.2020 № 248-ФЗ, постановлением Правительства и должностным регламентом государственный инспектор охотничьего надзора Потерпевший №1 при несении службы является должностным лицом и осуществляет функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности, то есть обладает функциями представителя власти.

Согласно приказу министерства природных ресурсов и экологии Тульской области № 153-о от 23.03.2023 «Об осуществлении постоянного рейда сотрудниками департамента охотничьего хозяйства министерства природных ресурсов и экологии Тульской области» с изменениями, предусмотренными приказом министерства природных ресурсов и экологии Тульской области № 171-о от 30.05.2024 «О внесении изменений и дополнения в приказ министерства природных ресурсов и экологии Тульской области от 23.03.2023 № 153-о» утвержден перечень должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный охотничий контроль (надзор), уполномоченных на проведение постоянного рейда, перечень территорий постоянного рейда и журнала учета актов о проведении постоянного рейда, согласно которому государственный инспектор охотничьего надзора Потерпевший №1 на постоянный основе осуществляет рейды, в том числе, на территории охотничьего хозяйства «Дубенское» ТРОООиР.

21.01.2025 в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 15 минут государственным инспектором охотничьего надзора Потерпевший №1 находящимся в жилетке со светоотражающими элементами и надписью «Охотнадзор», снабженной нагрудным знаком охотничьего инспектора, совместно с добровольцами М., Л. и Ш. на автомобиле марки «УАЗ» государственный регистрационный знак №, находящемся под управлением М. осуществлялся постоянный рейд на территории охотничьего хозяйства «Дубенское» ТРОООиР, в ходе которого Потерпевший №1 находящимся на участке местности с географическими координатами N 54.098142, E 36.864723 (54.098142 градуса северной широты, 36.864723 градуса восточной долготы), расположенном на расстоянии 1,7 км по направлению на север от <...> Тульской области, входящем в охотничье хозяйство «Дубенское» ТРОООиР, с целью осмотра остановлен автомобиль марки «УАЗ 31512» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, на переднем пассажирском сидении которого находился Р. Подойдя к водительской двери вышеуказанного автомобиля государственный инспектор охотничьего надзора Потерпевший №1, представился ФИО3 и разъяснив цель остановки автомобиля, потребовал от последнего предъявить к осмотру его автомобиль, в связи с нахождением последнего на территории охотничьего хозяйства. ФИО3 выполнил законное требование Потерпевший №1, предъявив последнему для осмотра багажник своего автомобиля, после чего вернулся на водительское сидение. Убедившись в отсутствии запрещенных предметов, Потерпевший №1, находясь около водительской двери указанного автомобиля, высказал законное требование по осуществлению должностных полномочий федерального государственного охотничьего контроля (надзора) в рамках проведения постоянного рейда – осмотра задних пассажирских сидений и салона указанного транспортного средства. У ФИО3, находящегося за рулем автомобиля, осознававшего, что на заднем сидении находится незарегистрированное ружье ИЖ 18 Е с серийным номером В02472, на почве испытываемых к государственному инспектору охотничьего надзора Потерпевший №1 личных неприязненных отношений, как к представителю власти, вызванных его законными действиями, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им правонарушение, скрыть его следы и скрыться с Р. с места происшествия, возник преступный умысел направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – государственного инспектора охотничьего надзора департамента охотничьего хозяйства Потерпевший №1, реализуя который, осознавая, что в непосредственной близости от него находится государственный инспектор охотничьего надзора Потерпевший №1 в связи с исполнением возложенных на него должностных обязанностей, не желая подчиняться законным требованиям указанного сотрудника, осуществляющего федеральный государственный охотничий контроль (надзор), уполномоченного на проведение постоянного рейда на территории охотничьего хозяйства «Дубенское» ТРОООиР, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной деятельности представителя власти, понимая, что своими действиями нарушает нормальный порядок функционирования органа государственной власти, и желая их наступления, действуя умышленно, применил в отношении инспектора охотничьего надзора департамента охотничьего хозяйства Потерпевший №1, который находился около водительской двери автомобиля, насилие опасное для жизни и здоровья, а именно резко начал движение на своем транспортном средстве, колеса которого были направлены в сторону Потерпевший №1, совершив на него наезд, ударив кузовом его автомобиля по туловищу, от чего последний потерял равновесие и для недопущения падения и попадания под колеса автомобиля «взялся руками за водительскую дверь, а ФИО3, не остановив автомобиль, и создавая реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1, продолжил движение на расстоянии около 30 метров, во время которого последний ударялся ногами об землю, пока автомобиль не был остановлен Потерпевший №1, который собственноручно обездвижил автомобиль, провернув ключ в замке зажигания и заглушив двигатель. Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.

Тем самым, ФИО3 посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти и здоровье представителя власти – государственного инспектора охотничьего надзора департамента охотничьего хозяйства Потерпевший №1, в целях воспрепятствования его деятельности по осуществлению федерального государственного охотничьего контроля (надзора) в рамках проведения постоянного рейда, привлечения к административной ответственности.

Подсудимый ФИО3 полностью признавая себя виновным и раскаиваясь в содеянном, вместе с тем, показал, что 21 января 2025 года после 16 часов он вместе с Р. на автомашине« УАЗ», приехали на поле около д. Сизенево посмотреть какие деревья можно спилить. Около деревьев Р. нашел охотничье ружье, которое хотел сдать в полицию, для чего положил его на заднее сиденье автомобиля. Двигаясь по полю в районе д. Сизенево Дубенского района, он увидел автомобиль «УАЗ», который остановился в нескольких метрах на поле, он тоже остановился, двигатель автомобиля не глушил. К его двери подошел мужчина, у которого поверх одежды был одет светоотражающий жилет, как он потом узнал его фамилия Потерпевший №1, показал ему служебное удостоверение, представился, зачитал правила охоты и попросил открыть багажник для осмотра автомобиля. Он вышел из машины и открыл багажник, где ничего не было, а затем, закрыв багажник, вернулся на водительское место, оставив дверь открытой. К нему подошел Потерпевший №1 и сказал открыть двери салона автомобиля, на что он отказался. В тот момент, когда Потерпевший №1 стоял около открытой водительской двери автомобиля, он, зная, что в салоне находится охотничье ружье, испугавшись возможного привлечения к административной ответственности, резко нажал на педаль газа, отчего автомобиль пришел в движение. Что происходило с Потерпевший №1, он не видел. Услышав его крик, он нажал на педаль тормоза, успев проехать около 20-30 метров. Потерпевший №1 запрыгнул на подножку и заглушил его автомобиль. Прибывшие по вызову Потерпевший №1 сотрудники полиции обнаружили на заднем сиденье его автомобиля охотничье ружье.

Несмотря на фактически частичное признание подсудимым ФИО3 своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина в совершении преступления установлена представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он с 2017 года занимает должность государственного инспектора отдела федерального государственного охотничьего надзора департамента охотничьего хозяйства министерства природных ресурсов и экологии Тульской области и в его должностные обязанности входит контроль и надзор в сфере охотничьего хозяйства, выдача разрешений на добычу объектов животного мира, составление административных протоколов по ч. 1 ст. 8.3.7 КоАП РФ, проведение постоянных рейдов, которые он проводит на закрепленных за ним охотничьих угодьях, в том числе охотхозяйстве ТРОООиР, куда входит д. Сизенево Дубенского района Тульской области. 21 января 2025 года им совместно с председателем Дубенского ТРОООиР Л. и охотниками М. и Ш. проводился рейд на территории охотхозяйства «Дубенское», в ходе которого около 17 часов 00 минут они на автомобиле «УАЗ Патриот» под управлением М., приехали в район бывшей д. Малахово, расположенной примерно в 1 км от д. Сизенево Дубенского района, где на опушке леса примерно в 250-300 м увидели автомобиль «УАЗ», который тронулся с места и поехал навстречу. Не доезжая до данного автомобиля примерно 30 метров М. остановился, он (Потерпевший №1) вышел из машины. На нем была камуфляжная одежда, сверху жилет оранжевого цвета, со светоотражающими элементами и надписью: «Охотнадзор», на котором закреплен номерной жетон. Автомобиль «УАЗ» остановился примерно в 10-12 метрах от их автомобиля, его колеса были развернуты влево. В автомобиле находились ФИО3 и Р. Он подошел к водительской двери, где за рулем сидел ФИО3, показал ему служебное удостоверение, представился и спросил, нет ли у того незаконных объектов охоты, незаконного оружия и попросил предъявить документы на производство охоты. В ответ ФИО3 сказал, что никаких документов нет, поскольку они занимались спилом древесины. Он открыл в мобильном телефоне Правила охоты, сказал, что вправе осмотреть их машину, так как является инспектором охотнадзора и попросил ФИО3 предоставить машину для осмотра. Последний стал повторять, что не имеет никакого отношения к охоте и отказался предоставить для осмотра автомобиль. После того, как он начал звонить в полицию, ФИО3 вышел и открыл багажник автомобиля, где ничего не было. Закрыв багажник, ФИО3 сел за руль. На его просьбу открыть задние двери автомобиля для осмотра, последний отказался, сказав, что они не открываются. Он предупредил, что вызовет полицию, на что ФИО3 ответил: «Вызывай!». Он стоял около открытой водительской двери напротив ФИО3, который сидел за рулем заведенного автомобиля «УАЗ», когда Желтков неожиданно резко начал движение, в результате чего от соприкосновения с кузовом, он стал падать, и ухватился двумя руками за водительскую дверь в нижней части, поскольку понимал, что, если отпустит руки, машина его переедет. ФИО3 ехал по кочкам, обогнув их автомобиль. Он кричал ФИО3, чтобы он остановился. У него получилось перелезть через ФИО3 в кабину машины и повернуть ключ в замке зажигания, чтобы машина остановилась. ФИО3, видя, что он держится за дверь, никаких мер к остановке не предпринимал, провез его примерно 30 метров. Посмотрев на заднее сидение автомобиля «УАЗ» он увидел прикрытое курткой ружье, связи с чем он позвонил в полицию и сообщил, что на него пытались наехать автомобилем и в машине есть оружие. Прибывшие сотрудники полиции в ходе досмотра автомобиля обнаружили охотничье ружье модель ИЖ-18, которое принадлежало Р., но документы на него отсутствовали. В отношении Р. им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ. После того как ФИО3 протащил его на машине, он почувствовал боль в левой ноге и в правом плече. Боль усиливалась, поэтому 23 января 2025 гола он обратился в ГУЗ «Городская больница № 7 г. Тулы» и был госпитализирован.

Показаниями свидетеля М., данными в ходе судебного и предварительного следствия (т. 2 л.д. 39-43), согласно которым, он, являясь членом Дубенского отделения «Тульская общественная организация охотников и рыболовов» 21 января 2025 года, вместе с государственным инспектором Потерпевший №1, председателем Дубенского отделения «Тульская общественная организация охотников и рыболовов» Л. и членом указанного отделения Ш. участвовал в проведении постоянного рейда, обеспечив его участников транспортом. Примерно в 17 часов они приехали в район бывшей деревни Малахово Дубенского района Тульской области, расположенной примерно в 1 км от дер. Сизенево Дубенского района Тульской области, где примерно в 150-300 метрах около опушки леса увидели автомобиль «УАЗ» с выключенными фарами. Они решили проверить данный автомобиль, поскольку он находился на территории охотничьих угодий. В этот момент автомобиль «УАЗ» начал движение в их сторону. Не доезжая до него 30 метров, он остановился посередине грунтовой дороги. С переднего пассажирского сидения вышел Потерпевший №1, а затем он, Ш. и Л. Автомобиль «УАЗ» остановился примерно в 10-15 метрах от его автомобиля. Потерпевший №1 подошел к водительской двери автомобиля «УАЗ», где находились двое мужчин. Открывшему данную дверь ФИО3 Потерпевший №1 показал служебное удостоверение, представился и спросил: нет ли у него незаконных объектов охоты, незаконного оружия, имеются ли документы, разрешающие охоту. ФИО3 сообщил, что никаких документов не имеется, и те занимаются спиливанием леса. После этого Потерпевший №1 достал телефон и начал ФИО3 зачитывать Правила охоты. ФИО3 ответил, что не имеет никакого отношения к охоте, на что Потерпевший №1 стал звонить в полицию. ФИО3 сказал, что не нужно этот делать, вышел из машины и открыл багажник, где ничего не было. Закрыв багажник ФИО3 вернулся на водительское сидение автомобиля. Потерпевший №1 попросил его открыть задние двери автомобиля, на что ФИО3 сказал, что они не открываются. Потерпевший №1 предупредил ФИО3, что вызовет полицию. В этот момент Потерпевший №1 стоял около открытой водительской двери напротив ФИО3, который сидел за рулем. Двигатель машины работал. В это время Р. крикнул: «Газуй!» и ФИО3 резко тронулся с места, задев кузовом автомобиля Потерпевший №1, в результате чего тот начал падать, но успел ухватился двумя руками за водительскую дверь в нижней части. Автомобиль «УАЗ» под управлением ФИО3 объехал его автомобиль справа по обочине, пересек дорогу за его автомобилем, съехал на противоположную обочину и остановился. Он видел, как Потерпевший №1 поднялся, частично проник в салон, после чего автомобиль «УАЗ» остановился. ФИО3 продолжал движение, несмотря на крики Потерпевший №1 и требования остановиться. После этого Потерпевший №1 прихрамывал, жаловался на сильные боли в области правой руки, сообщил им, что увидел на заднем сиденье ружье, стал звонить в полицию. Прибывшие сотрудники полиции изъяли из автомобиля ФИО3 охотничье ружье.

Показаниями свидетеля Л., председателя Дубенского отделения «Тульская общественная организация охотников и рыболовов», данными в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки со свидетелем Р., из которых следует, что 21 января 2025 года он совместно с государственным инспектором Потерпевший №1 и двумя волонтерами из числа членов отделения общества М. и Ш., участвовал в постоянном рейде, в ходе которого примерно в 17 часов они приехали в район бывшей деревни Малахово, расположенной в 1 км от дер. Сизенево Дубенского района Тульской области, где примерно в 300-500 метрах на опушке леса увидели припаркованный автомобиль «УАЗ» государственный регистрационный знак №. Они стали подъезжать к автомобилю «УАЗ», который поехал к ним на встречу. Не доезжая около 30 метров до автомобиля «УАЗ» М. остановился, Потерпевший №1 вышел из машины. Автомобиль «УАЗ», двигавшийся к ним на встречу, остановился примерно в 1,5 метра от машины М., при этом колеса его были направлены в левую сторону, как будто тот хотел объехать их машину. Потерпевший №1 подошел к водительской двери автомобиля «УАЗ», где на водительском сидении сидел ФИО3, который по слухам является браконьером, рядом с ним сидел Р. Когда ФИО3 открыл водительскую дверь, Потерпевший №1 показал ему служебное удостоверение, представился и спросил: нет ли незаконных объектов охоты, незаконного оружия, спросил документы на производство охоты. ФИО3 ответил, что никаких документов не имеется, и те занимаются спиливанием леса. Потерпевший №1 достал телефон, что-то прочитал на экране и попросил ФИО3 предоставить его машину для осмотра, так как это указано в Правилах охоты. На это ФИО3 ответил, что не имеет никакого отношения к охоте, в связи с чем его автомобиль не подлежит осмотру. Потерпевший №1 стал звонить в полицию, на что ФИО3 вышел из автомобиля и открыл багажник. Что находилось в багажнике он не видел, но исходя из того, что через несколько секунд ФИО3 его закрыл, он сделал вывод, что ничего запрещенного там не было. После чего ФИО3 сел на водительское сиденье автомобиля, а Потерпевший №1 попросил его открыть задние двери. ФИО3 отказался, пояснив, что они не открываются. Потерпевший №1 предупредил ФИО3, что вызовет полицию, на что тот крикнул, «Вызывай!». В тот момент, когда Потерпевший №1 стоял около открытой водительской двери заведенного автомобиля напротив ФИО3, последний неожиданно резко тронулся с места, задев корпусом автомобиля Потерпевший №1, который начал падать, но успел ухватиться двумя руками за водительскую дверь в нижней части. ФИО3, несмотря на это продолжил движение по неровной поверхности. Потерпевший №1 стал забираться по двери, направил свою руку в сторону водителя, после чего автомобиль «УАЗ» остановился и заглох, проехав около 15-30 метров. Потерпевший №1 позвонил в полицию и сообщил, что на него пытались наехать автомобилем и в машине есть оружие. Во время движения машины Потерпевший №1 кричал ФИО3, чтобы тот остановился, но последний этого не сделал. Прибывшие сотрудники полиции в ходе осмотра обнаружили охотничье ружье модель ИЖ-18. Пока они ждали сотрудников полиции, Потерпевший №1 жаловался на болевые ощущения в области правого плеча, немного прихрамывал (т. 2 л.д. 34-38, т. 2 л.д. 59-63).

Показаниями свидетеля Ш., данными в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки со свидетелем Р., из которых следует, что 21 января 2025 года он принимал участие в рейде охотнадзора, проводимом в целях борьбы с браконьерами. Примерно в 17 часов 21 января 2025 год они приехали на поле, расположенное примерно в 1 км от дер. Сизенево Дубенского района Тульской области. Следуя по грунтовой дороге, примерно в 150-300 метрах от их по ходу движения около опушки леса они увидели автомобиль «УАЗ» с выключенными фарами. Поскольку автомобиль находился на территории охотничьих угодий – в рамках рейда они решили его проверить. Заприметив их, водитель автомобиля «УАЗ» начал движение в их сторону. Не доезжая 30 метров до движущегося навстречу автомобиля, М. остановился посреди грунтовой дороги. С переднего пассажирского сидения вышел Потерпевший №1, потом из автомобиля вышел М., он и Л. Автомобиль «УАЗ», остановился примерно в 10-15 метрах. Потерпевший №1 подошел к водительской двери автомобиля «УАЗ», в котором находились двое мужчин: на водительском сидении - ФИО3, а на пассажирском - Р. Когда ФИО3 открыл дверь, Потерпевший №1 показал ему служебное удостоверение, представился и спросил: нет ли у него незаконных объектов охоты, незаконного оружия, спросил документы на производство охоты. Желтков ответил, что никаких документов не имеется, и те занимаются спиливанием леса. Потерпевший №1 при этом был в жилетке с надписью «Охотнадзор» с закрепленным жетоном. После этого Потерпевший №1 достал телефон и начал ФИО3 зачитывать Правила охоты, в соответствии с которыми тот имел право на осмотр автомобиля, находящегося на территории охотничьих угодий. ФИО3 ответил, что не имеет какого-либо отношения к охоте, в связи с чем его автомобиль не подлежит осмотру. Потерпевший №1 стал звонить в полицию, на что ФИО3 вышел из автомобиля и открыл багажник. После ФИО3 вернулся на водительское сидение автомобиля, а Потерпевший №1 попросил его открыть задние двери автомобиля, на что ФИО3 отказался, сказав, что они не открываются. Когда Потерпевший №1 стоял около открытой водительской двери напротив ФИО3, который сидел за рулем заведенного автомобиля, последний неожиданно резко тронулся с места, при этом корпусом автомобиля задел Потерпевший №1, который начал падать, но успел ухватиться двумя руками за водительскую дверь в нижней части. ФИО3 продолжил движение, несмотря на крики Потерпевший №1 и требования остановиться. В это время Потерпевший №1 стал забираться по двери, потом направил свою руку в сторону водителя, после чего автомобиль «УАЗ» остановился и заглох, успев проехать около 15-30 метров. Потерпевший №1 встал рядом с автомобилем «УАЗ», позвонил в полицию и сообщил, что на него пытались наехать автомобилем и в машине есть оружие. Во время движения машины тот кричал ФИО3 «что ты делаешь?», чтобы тот остановился. ФИО3 видел, что на двери автомобиля висел Потерпевший №1, но остановиться не пытался (т. 2 л.д. 49-52, т. 2 л.д. 69-73).

Показаниями свидетеля Р. данными в суде и на предварительном следствии (т.2 л.д. 44-48), из которых следует, 21 января 2025 года он вместе с ФИО3 на автомобиле «УАЗ» приехали смотреть деревья на поле, расположенное в районе д. Сизенево Дубенского района. ФИО3 не является охотником, в обществе охотников не состоит, охотничьего ружья у него нет. Когда возвращались обратно, он обнаружил, что по направлению к ним едет автомобиль «УАЗ». Расстояние до их автомобиля было маленькое, и поэтому он сказал ФИО3, чтобы тот повернул руль, чтобы избежать столкновения. ФИО3 вывернул колеса и остановился, двигатель не глушил, так как тот заводился «с ручки». ФИО4 «УАЗ», которая двигалась им на встречу, остановилась на проселочной дороге напротив машины ФИО3 Из машины УАЗ сразу выскочили два человека, и подошли с водительской стороны к ФИО3 Оба мужчин были в камуфляжной форме. Была ли у Потерпевший №1 жилетка, он не помнит. Потерпевший №1 назвался, саму фамилию он не слышал, но услышал «Потерпевший №1». Показывал ли последний свое удостоверение, он внимания не обращал. Потом Потерпевший №1 потребовал открыть багажник, что-то искал в своем телефоне. Также тот говорил, что покажет в мобильном телефоне документ, обязывающий их открыть машину. Потерпевший №1 осмотрел багажник и ничего там не нашел. ФИО3 закрыл багажник и сел обратно за руль. Потерпевший №1 просил открыть задние двери, но ФИО3 сказал, что те не открываются. Потерпевший №1 сказал, что вызовет полицию. ФИО3 ответил «вызывай». До приезда сотрудников полиции они находились на месте. Сотрудники полиции осмотрели машину и изъяли одноствольное охотничье ружье.

Показаниями свидетеля К. - следователя СО МО МВД России «Суворовский», данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 21 января 2025 года, когда она находилась на дежурстве, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в дежурную часть ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» поступило сообщение от инспектора охотнадзора Потерпевший №1 о том, что в районе дер. Сизенево на территории охотничьих угодий обнаружен автомобиль, внутри которого имеется огнестрельное оружие. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле «УАЗ» г.р.з. № регион было обнаружено ружье, на которое у ФИО3 не было никаких документов. Данное ружье было изъято и упаковано. В отделении полиции Потерпевший №1 написал заявление о том, что ФИО3 протащил его на своем автомобиле. Слышала, что Потерпевший №1 жаловался на боли в области ноги и плеча, каких именно – не помнит (т. 2 л.д. 74-77).

Показаниями свидетелей Ч. и Э. - инспекторов дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы МО МВД Суворовский, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, примерно в 21 час 21 января 2025 года от дежурного ОП «Дубенское» поступило сообщение о том, что на территории Дубенского района Тульской области Потерпевший №1 «прокатили на автомобиле». Примерно в 22 часа 00 минут они приехали в ОП «Дубенское», где в тот момент находились Потерпевший №1, ФИО3 и двое очевидцев: М. и Р. ФИО3 факт движения автомобиля и ДТП отрицал. Потерпевший №1, в свою очередь пояснил, что, когда он стоял около автомобиля, ФИО3 резко тронулся, задел его, от чего он, падая, схватился за водительскую дверь, после чего автомобиль волочил его на протяжении около 30-ти метров (т. 2 л.д. 78-79, л.д. 80-81).

Показаниями свидетеля С., данными ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период с 17 до 18 часов 21 января 2025 года от дежурного ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» поступило сообщение сотрудника охотнадзора Потерпевший №1 о том, что в районе деревни Сизенево Дубенского района на территории охотничьих угодий обнаружен автомобиль, внутри которого имеется незарегистрированное охотничье ружье. Он был привлечен в качестве водителя. В ходе осмотра места происшествия в автомашине «УАЗ» г.р.з. № следователем К. было обнаружено незарегистрированное охотничье ружье. Вышеуказанный автомобиль стоял на обочине слева относительно хода движения его служебного автомобиля. Второй автомобиль «УАЗ» стоял дальше по ходу грунтовой дороги и был ориентирован к нему багажником. (т. 2 л.д. 82-83).

Показаниями свидетеля Г. - помощника участкового уполномоченного полиции ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский», данными в ходе предварильного следствия, из которых следует, что в период с 17 по 18 часов 21 января 2025 года от дежурного ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» поступило сообщение сотрудника охотнадзора Потерпевший №1 о том, что в районе деревни Сизенево Дубенского района на территории охотничьих угодий обнаружен автомобиль, внутри которого имеется огнестрельное оружие, предположительно незарегистрированное охотничье ружье. По приезду на место происшествия – в районе дер. Сизенево, С. припарковал служебный автомобиль на грунтовой дороге на некотором отдалении от автомобиля «УАЗ» г.р.з. №, в котором следователем К. было обнаружено незарегистрированное охотничье ружье. Насколько он помнит автомобиль «УАЗ» г.р.з№ стоял на обочине грунтовой дороги и был ориентирован влево по ходу дороги, по которой они приехали, второй автомобиль УАЗ, на котором приехал охотнадзор, стоял чуть дальше и был к ним развернут багажником. Когда они вернулись в полицию Потерпевший №1 написал заявление о противоправных действиях, совершенных в отношении него ФИО3 (т. 2 л.д. 84-86).

Показаниями свидетеля И. - фельдшера ГУЗ «ТЦМКСиНМП», данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 23 часа 30 минут 21 января 2025 года на подстанцию ТЦМКС пос. Дубна обратился Потерпевший №1, который сообщил о том, что получил травму руки, когда держался за машину, протащили по полю, болит рука и нога. Последний жаловался на боли и ограничение движений в правом плечевом суставе, боль в области левого голеностопного сустава, при ходьбе прихрамывал на левую нижнюю конечность. В ходе проведенного осмотра выявлена отечность в области правого плечевого сустава и в области левого голеностопного сустава. Болезненные ощущения в данных областях усиливались при пальпации. По результатам осмотра поставлен диагноз: растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата плечевого сустава, растяжение связок плечевого сустава. Ушиб левого голеностопного сустава. Оказана медицинская помощь, от госпитализации Потерпевший №1 отказался(т. 2 л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля В. - врача травматолога-ортопеда ГУЗ «ТОКБ № 2 им. Л.Н. Толстого», согласно которым 23 января 2025 года в приемный покой обратился Потерпевший №1 с жалобами на боли в правом плечевом суставе, левом коленном суставе, левом голеностопном суставе. После осмотра Потерпевший №1 был поставлен предварительный диагноз: растяжение капсуло-связочного аппарата правого плечевого сустава. Повреждение ротаторной манжеты, субакромиальный импиджмент синдром плечевого сустава. Болевой синдром. Ушиб левого коленного и левого голеностопного сустава, после чего он был направлен на стационарное лечение в ортопедическое отделение, где находился в период с 23 января 2025 года по 07 февраля 2025 года. Он являлся его лечащим врачом. Потерпевший №1 проводилось лечение с купированием болевого синдрома, физиотерапия. От оперативного вмешательства Потерпевший №1 отказался, ввиду положительной динамики лечения. При постановке диагноза он руководствовался анамнезом, результатами клинического осмотра, рентгенографии голеностопного и коленного сустава, МРТ плечевого сустава. Проведение УЗИ было нецелесообразно(т. 2 л.д. 90-93, 95-97).

Протоколом проверки показаний на месте от 19 февраля 2025 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которой последний показал участок местности с географическими координатами N 54.098142, E 36.864723, расположенный на расстоянии 1,7 км по направлению на север от <...> Тульской области, где 21 января 2025 находился автомобиль «УАЗ» г.р.з. № регион под управлением ФИО3, который начав движение, задел его. В ходе проверки показаний потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал как он был вынужден схватиться за открытую водительскую дверь, проехать около 30 м, пока не получил доступ в салон и не заглушил автомобиль(т.1 л.д. 113-127).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2025 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, размером 30х30 м, центр которого расположен на расстоянии 1,7 км. от <...> Тульской области, имеющего географические координаты N 54.098142, E 36.864723, где 21 января 2025 года располагался автомобиль УАЗ» г.р.з. № регион под управлением ФИО3(т.1 л.д. 128-132).

Протоколом выемки от 19 февраля 2025, в ходе которой у свидетеля М. изъят оптический диск с сохраненной видеозаписью и фотографиями от 21 января 2025 года(т.1 л.д. 135-139).

Протоколом осмотра предметов от 19 марта 2025 года, в ходе которого был осмотрен оптический диск с сохраненной видеозаписью и фотографиями от 21 января 2025 года, изъятый 19 февраля 2025 года у свидетеля М. На имеющихся фотографиях и видеозаписи изображен Потерпевший №1 в камуфляжной форме с одетым поверх жилетом оранжевого цвета, снабженного светоотражающими элементами. На жилете светоотражающими буквами имеется надпись «ОХОТНАДЗОР». На дальнем плане имеется автомобиль «УАЗ», рядом с которым стоит ФИО3 (т.1 л.д. 140-147).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20 марта 2025 года, в ходе которого осмотрены нормативно-правовые акты, размещенные интернет-сайте министерства природных ресурсов и экологии Тульской области ecology.tularegion.ru. С целью отыскания данных актов произведено отыскание документов, относящихся к производству постоянных рейдов и территории охотничьих хозяйств, в ходе чего обнаружены следующие нормативно правовые акты:

- приказ министерства природных ресурсов и экологии Тульской области № 153-о от 23.03.2023 «Об осуществлении постоянного рейда сотрудниками департамента охотничьего хозяйства министерства природных ресурсов и экологии Тульской области»;

- приказ министерства природных ресурсов и экологии Тульской области № 171-о от 30.05.2024 «О внесении изменений и дополнения в приказ министерства природных ресурсов и экологии Тульской области от 23.03.2023 № 153-о»;

В соответствии с указанными приказами утвержден перечень должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный охотничий контроль (надзор), уполномоченных на проведение постоянного рейда, перечень территорий постоянного рейда и журнала учета актов о проведении постоянного рейда, согласно которому государственный инспектор охотничьего надзора Потерпевший №1 на постоянной основе осуществляет рейды, в том числе, на территории охотничьего хозяйства «Дубенское» ТРОООиР.

- перечень охотничьих угодий Тульской области, где указаны названия, границы с прилагающимися картами охотничьих хозяйств Тульской области. Согласно указанному документу в территорию охотничьего хозяйства «Дубенское» ТРОООиР Дубенского района Тульской области входит территория, расположенная около дер. Сизенево Дубенского района Тульской области, включая участок местности, где в отношении Потерпевший №1 21 января 2025 года совершено преступление(т.1 л.д. 148-168).

Протоколом выемки от 23 марта 2025 года, согласно которому у обвиняемого ФИО3 изъят автомобиль «УАЗ» г.р.з. № регион (т.1 л.д. 171-176).

Протоколом осмотра предметов от 23 марта 2025 года, согласно которому осмотрен автомобиль «УАЗ» г.р.з. № регион, изъятый 21 марта 2025 года у обвиняемого ФИО3(т.1 л.д. 177-181).

Копией протокола осмотра места происшествия от 21 января 2025 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль «УАЗ 31512 г.р.з. У 560 РС 71 регион, где в салоне на заднем сидении было обнаружено и изъято охотничье ружье «ИЖ 18 Е» с серийным номером В02472 (т.1 л.д. 18-24).

Копией акта о проведении постоянного рейда № 5 от 21 января 2025 года, согласно которому 21 января 2025 года государственным инспектором Потерпевший №1 проведен постоянный рейд в отношении Р., включающий осмотр, опрос, истребование документов, по результатам которого установлено, что Р. нарушил «правила охоты» (т.1 л.д. 45).

Копией протокола об административном правонарушении № 8/1 от 21 января 2025 года, согласно которому Р. находился на территории охотничьего хозяйства «Дубенское» ТРОООиР с охотничьим ружьем «ИЖ 18 Е» с серийным номером №, не имея при себе охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путёвки-договора, разрешения, чем нарушил п. 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3 Правил охоты.(т.1 л.д. 46-47).

Копией постановления № 07-25 от 29 января 2025 года, согласно которому Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа (т.1 л.д. 48-49).

Копией приказа № 1005-лс от 21 января 2020 года, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность государственной гражданской службы Тульской области государственного инспектора отдела федерального государственного охотничьего надзора департамента охотничьего хозяйства министерства природных ресурсов и экологии Тульской области (далее по тексту – государственный инспектор охотничьего надзора) с 21.10.2020 (т.1 л.д. 54).

Копией должностного регламента государственного гражданского служащего Тульской области государственного инспектора отдела федерального государственного охотничьего надзора департамента охотничьего хозяйства министерства природных ресурсов и экологии Тульской области, утвержденного 14 мая 2021 года согласно которому:

- в соответствии п. 3.1. должностного регламента в обязанность государственного инспектора охотничьего надзора Потерпевший №1 входит организация и осуществление охраны и воспроизводства объектов животного мира, а также охрана среды обитания указанных объектов животного мира, что, в числе прочего включает в себя участие в совместно проводимых департаментом охотничьего хозяйства министерства с правоохранительными органами рейдах по охране объектов животного мира на территории Тульской области; составление протокола об административном правонарушении; участие в проверке соблюдения законодательства в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания.

- в соответствии с п. 3.2. должностного регламента государственный инспектор охотничьего надзора Потерпевший №1 имеет право пресекать и предотвращать нарушение природоохранного законодательства; составлять протоколы об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; осуществлять иные права, установленные законодательством Российской Федерации и Тульской области (т.1 л.д. 55-63).

Картой вызова скорой медицинской помощи № 31912 (1082) от 21 января 2025 года, согласно которой 21 января 2025 года на станцию скорой медицинской помощи п. Дубна обратился Потерпевший №1 с жалобой на боли и ограничение движений в правом плечевом суставе, боли в области левого голеностопа, прихрамывании при ходьбе на левую нижнюю конечность. Со слов травму получил при задержании браконьеров, при попытке последних уехать пациент схватился за дверь автомобиля. Протащили по полю несколько метров, ударился о кочку земли областью левого голеностопного сустава. При осмотре в области правого плечевого сустава имеется отечность, ограничение и болезненность движений, при пальпации болезненность усиливается. В области левого голеностопного сустава также имеется отечность, отмечается хромота при ходьбе (т.1 л.д. 69).

Копией удостоверения № государственного инспектора отдела на имя Потерпевший №1, которое действительно до 31 декабря 2026 года (т.1 л.д. 21).

Суд, оценивая в совокупности, вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

К вышеприведенным показаниям подсудимого ФИО3 данным в судебном заседании о том, что Р. в лесу было найдено ружье, а начав движение на автомобиле, он не видел, что происходило с Потерпевший №1 и, услышав его крик, нажал на педаль тормоза, суд находит неправдивыми, считает, что данные показания даны им с целью преуменьшения своей ответственности за фактически содеянное.

В остальной части суд считает показания подсудимого ФИО3, данные в судебном заседании, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу вывода суда о виновности подсудимого.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей М., Ш., Л., К., Ч.., Э., С., Г., И., В., поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и указанными свидетелями судом не установлено, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Показания свидетеля Р. о том, что ружье им было найдено в лесу, он вышел из машины на улицу и подошел к багажнику, чтобы М. сам ничего не открывал, он находился позади машины и видел, что Потерпевший №1 встал на подножку с водительской стороны и полез в машину через ФИО3, для того, чтобы заглушить двигатель, однако машина дернулась вперед, и колесами съехала в кювет, проехав 1-2 метра, Потерпевший №1 от движения машины с подножки соскочил, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и признаются недостоверными, данными с целью смягчить ответственность подсудимого.

В остальной части показания свидетеля Р. согласуются с иными доказательствами и потому могут быть положены в основу приговора.

Протоколы следственных действий суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

По смыслу закона под насилием, опасным для жизни или здоровья, применительно к ч.2 ст.318 УК РФ понимается такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части 2 статьи 318 УК РФ также квалифицируется применение в отношении представителя власти насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.

Из фактических обстоятельств дела, установленных судом следует, что ФИО3, находясь на водительском кресле автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, желая скрыться от государственного инспектора охотничьего надзора Потерпевший №1, предъявившего ему законные требования в связи с нахождением его на территории охотничьих угодий, и избежать привлечения к административной ответственности, осознавая, что Потерпевший №1 находится в непосредственной близости от автомобиля, понимая, что создает ситуацию, опасную для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно привел автомобиль в движение, задев Потерпевший №1 корпусом автомобиля, от чего последний для недопущения падения и попадания под колеса взялся руками за водительскую дверь, в процессе движения понимал, что тот требует остановиться, однако не остановил автомобиль, продолжил движение на расстоянии около 30 метров, во время которого последний ударялся ногами об землю, в результате чего Потерпевший №1 были получены повреждения, не причинившие вреда его здоровью, однако действия ФИО3 в тот момент создавали реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1

Все элементы инкриминируемого ФИО3 преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3 в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.318 УК РФ.

<данные изъяты> ФИО3 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В период относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 в настоящее время не нуждается (т.1 л.д. 229-231).

Принимая во внимание вышеприведенное заключение экспертизы, данные о личности и состоянии здоровья ФИО3, а также его поведение в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время он понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности или наказания в ходе судебного рассмотрения не установлено.

При назначении наказания, суд в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 является <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы, состояние здоровья – наличие тяжелых онкологических заболеваний, перечисление подсудимым денежных средств в благотворительные фонды, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт наличия на иждивении у подсудимого ФИО3 несовершеннолетнего ребенка подтвердила свидетель Т., допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, которая показала, что ее отец ФИО3 также является отцом <данные изъяты>, ФИО3 оказывает ей постоянную финансовую помощь, оплачивая одежду, продукты питания, аренду квартиры.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учётом состояния здоровья подсудимого, его возраста и трудоспособности, для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оснований для конфискации автомобиля марки «УАЗ 31512» государственный регистрационный знак <***> регион, признанного вещественным доказательством, который использовался ФИО3 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, как орудия преступления, суд не усматривает, поскольку собственником указанного автомобиля является Т. – дочь подсудимого ФИО3 и транспортное средство приобретено ею на общие с супругом денежные средства, для личных нужд, что подтверждается показаниями свидетеля Т., копией договора купли-продажи транспортного средства от 06 октября 2022 года, копией свидетельства о регистрации ТС № от 11 октября 2022 года, копией паспорта транспортного средства №, копией страхового полиса №.

Учитывая установленные обстоятельства, вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в ходе дознания и судебного разбирательства не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока исполнение обязанностей: не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

оптический диск с видеозаписью и фотографиями от 21 января 2025 года оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

автомобиль «УАЗ 31512» государственный регистрационный знак № регион возвратить законному владельцу - Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления ФИО1 межрайонный суд тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий А.С. Семина

Приговор вступил в законную силу 18.07.2025