Решение № 2-4521/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-4521/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«24» октября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком. В обоснование иска указал, что с 24.08.2012 по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, имеют совместного ребенка – дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После распада семьи ФИО2 совместно с дочерью стала проживать с сожителем на съемной квартире, адрес которой истцу неизвестен. Ответчица препятствует его общению с ребенком, аргументируя свой отказ тем, что дочь должна считать ее сожителя своим отцом. Полагает, что такое поведение ФИО2 нарушает его родительские права. Считает, что оснований для отказа в общении с ребенком со стороны ответчицы нет, поскольку он работает, имеет стабильный доход, жилье, положительно характеризуется по месту работы и в быту, своевременно выплачивает алименты, очень привязан к дочери. В период совместного проживания активно участвовал в воспитании, образовании ребенка, справлялся с родительскими обязанностями. Ответчица отказывается заключить соглашение о порядке осуществления родительских прав в добровольном порядке. Просит обязать ФИО2 не чинить препятствий к общению его, ФИО1, с несовершеннолетней дочерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; определить порядок общения его, ФИО1, с несовершеннолетней дочерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, следующим образом: каждую первую и третью субботу месяца с 12.00 часов до 18 часов, каждое второе и четвертное воскресенье месяца с 12.00 часов до 18.00 часов.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что согласен на любые условия ответчика. Уточнил исковые требования, просил определить порядок общения с ребенком каждую первую и третью субботу каждого месяца с 12.00 часов до 18.00 часов, поскольку в это время он готов водить ребенка на занятия танцами и забирать её, получив возможность общения в течение двух часов после занятий, а также каждое второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 15.00 часов до 18.00 часов.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что истцу известен адрес проживания ребенка, однако он не приходит к ребенку. Согласна на определение порядка общения истца с ребенком только в ее присутствии, поскольку дочь боится истца, он ведет себя неадекватно и неуравновешенно, дочь называет его Сережей. Ранее она (ответчица) обращалась в суд с иском о лишении истца родительских прав, в удовлетворении требований ей было отказано. Указала, что не будет противиться, если истец будет водить ребенка на танцы в 1 и 3 субботу месяца и приводить домой.

Представитель ответчика ФИО10, представляющая интересы ответчика по устному ходатайству, просила суд учесть, что истец неоднократно избивал ответчицу в присутствии дочери, ребенок боится истца. Девочке необходимо время чтобы привыкнуть к общению с отцом, у ребенка плохие воспоминания о доме, в котором ранее проживали.

Представитель привлеченного к участию в процессе для дачи заключения Департамента образования Администрации <адрес> ФИО11, действующая на основании доверенности, полагала возможным определить следующий порядок общения отца с ребенком: каждую первую и третью неделю месяца по субботам с 15.00 до 19.00 часов, на нейтральной территории, а также по месту проживания отца, с учетом здоровья ребенка, возможностью посещения социально-досуговых мест, культурных мероприятий, развивающих и оздоровительных секций, каждую вторую и четвертую неделю месяца по воскресеньям с 13.00 до 18.00 часов, на нейтральной территории, а также по месту проживания отца, с учетом здоровья ребенка, возможностью посещения социально-досуговых мест, культурных мероприятий, развивающих и оздоровительных секций. В случае отказа несовершеннолетней общаться с отцом без присутствия матери предложила порядок общения в присутствии матери. В интересах несовершеннолетней ФИО6 считала целесообразным предупредить родителей о недопустимости негативного настроя ребенка друг против друга, и мать, о недопустимости препятствии в общении отца с дочерью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 2 ст. 65 СК РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Согласно п. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В силу положений ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

По правилам ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст.66 СК РФ).

Материалами дела установлено, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 6).

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно пояснениям исковой стороны, в настоящее время истец проживает по адресу: <адрес> пахарь, <адрес> «Б».

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 следует, что жилое помещение представляет собой рубленный одноэтажный благоустроенный дом, состоящий из четырех комнат. <адрес> жилого помещения составляет 75 кв.м.; к дому подведено водоснабжение и канализация, отопление газовое, санузел совмещенный. Дом находится на приусадебном участке общей площадью около 6 соток, на котором также распложены: баня, хозяйственные постройки и огород. К дому имеется пристройка с отдельным входом, в которой проживает ФИО12 (брат истца) с семьей. Собственником участка и жилого помещения является ФИО1 (мать истца).

В ходе проведения обследования было установлено, что в данном жилом помещении проживают: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать истца, пенсионер; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. истец, работает в ресторане «Флагман» в должности повара, график работы 2/2, с 17.00 часов до 05.00 часов. В жилом помещении порядок поддерживается. Имеется необходимая бытовая техника и мебель нового образца. В прихожей, объединенной с кухней: стол обеденный, телевизор, кухонный гарнитур, бытовая техника. В столовой: кухонный гарнитур, бытовая техника. В гостиной: стол обеденный. Во второй комнате: диван, комод, детский уголок, телевизор. В третьей комнате: диван, шкаф-стенка, телевизор. В четвертой комнате: кровать, шкаф, комод. В ходе беседы со специалистом ФИО1 пояснил, что состоял в браке с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, раздельно проживают с августа 2017 года. Со слов истца, ФИО2 длительное время препятствует его общению с дочерью, также отсутствует возможность телефонной связи с ребенком. Просил определить порядок общения с дочерью без присутствия матери.

Отсутствие алкогольной и наркотической зависимости, здоровое психическое состояние ФИО1 подтверждаются сообщениями из БУЗОО ГКПБ им. ФИО13, БУЗОО «Наркологический диспансер», согласно которым под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога истец не состоит (л.д. 25,32).

Положительные личностные качества ФИО1 отражены в служебной характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, представленной с места работы, согласно которой ФИО1 в 2002 году окончил Омский колледж предпринимательства и права по специальности «Технология продуктов общественного питания», с получением квалификации технолога. В вооруженных силах не служил. Вредных привычек нет. Разведен, имеет дочь. До поступления на работу в АО «Флагман» трудовой стаж, по предъявленным документам, составляет 13 лет 10 месяцев и 11 дней. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает поваром АО «Флагман» в подразделении «Боулинг центр». Вид деятельности компании – реализация услуг ресторанов, кафе, баров, розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия. Работая в АО «Флагман» ФИО1 выполняет следующие должностные обязанности: приготовление в течение рабочей смены горячих и холодных блюд, а также всех необходимых заготовок согласно технологическим картам; соблюдение рецептур и технологии приготовления всех видов горячих и холодных блюд; контроль ассортимента, количества и качества необходимых товаров, сырья, продукции в течение рабочей смены, соблюдение сроков годности и условий хранения; соблюдение санитарных норм и правил; контроль чистоты и порядка на кухне, в холодильниках и морозилках.

ФИО1 обладает высокой работоспособностью, ответственностью, знает все производственные процессы кухни, он добросовестный, пунктуальный и честный работник, профессионал своего дела. Всегда готов к взаимовыручке, пользуется уважением коллег и имеет многочисленные благодарности за свою работу от гостей заведения. Дисциплинарных взысканий не имеет (л.д. 8).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОП № УМВД России, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., характеризуется с удовлетворительной стороны. Проживает по адресу: <адрес> пахарь, <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ проживал со своей супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетней дочерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время проживает с матерью, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С августа 2017 года от ФИО2 в отношении ФИО1 поступали заявления по факту причинения телесных повреждений, высказывания угроз физической расправы, угроз на похищение совместного ребенка. По заявлениям гр. ФИО2 проводились проверки, по окончанию которых были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. С ФИО1 проводились неоднократные профилактические беседы, о недопущении высказывания угроз физической расправы в адрес ФИО2, а также исключения постоянных телефонных звонков и направления различного рода смс сообщений на телефон ФИО2 Более какими-либо компрометирующими материалами в отношении ФИО1 не располагает.

Согласно характеристике председателя ТОС «Центральный», ФИО1 действительно проживает по адресу: <адрес> пахарь, <адрес> «Б» с 1986 года с родителями. Отношения в семье доброжелательные, доверительные. ФИО1 имеет дочь, с соседями вежлив, учтив, приветлив. Отзывчив на просьбы, всегда готов оказать помощь и содействие. Регулярно участвует в общественных делах, субботниках. Внешне опрятен, не замечен в злоупотреблении алкоголем. Характеризуется положительно.

Стороной истца в материалы дела также представлена характеристика с БДОУ <адрес> «Детский сад №», согласно которой ФИО1 интеллигентный, спокойный, уверенный в себе, активно занимается воспитанием дочери, интересуется жизнью дочери в детском саду. Тактичен, терпелив, умеет находить компромиссные решения. Часто приводил и забирал дочь из детского сада, Лиза очень любит отца, отзывается о нем с нежностью и уважением. ФИО1 всегда опрятно выглядит, не конфликтен, спокоен, придерживается демократичного стиля в общении и воспитании дочери. Материальные и жилищные условия удовлетворительные.

Доводы исковой стороны о наличии постоянного источника доходов для оказания посильной материальной помощи несовершеннолетнему ребенку подтверждаются представленными в материалы дела справками о доходах.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы ФИО1 ежемесячно производятся удержания алиментов в размере ? части всех видов доходов с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается справкой АО «Флагман» от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика ФИО2 следует, что жилое помещение представляет собой одноэтажный насыпной частный дом. На придомовой территории имеется: гараж, сарай, огород. В доме печное отопление, водоснабжение и канализация централизованная. Собственником жилого помещения является ФИО4 (бабушка ФИО5). <адрес> жилья составляет 76 кв.м.

В данном жилом помещении проживают: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушка сожителя ответчика, пенсионер; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожитель ответчика, работает учредителем в охранном центре «Виктория», график работы ненормированный; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик, является директором и бухгалтером в охранном центре «Виктория», график работы ненормированный; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместная дочь истца и ответчика, посещает БДОУ <адрес> «Детский сад №», среда, пятница с 18.00 до 19.30 часов и суббота с 12.00 часов до 15.00 часов посещает секцию танцев в БУК <адрес> «Дворец культуры <адрес>».

На момент посещения в жилом помещении порядок поддерживается. В кухне-столовой: бытовая техника, обеденный стол, кухонный гарнитур, диван раздвижной. В прихожей: шкаф для одежды, журнальный столик, полки на стенах. В коридоре: шкаф и вешалка для одежды. В спальне ФИО6: кровать, корпусная мебель, мольберт, детские игрушки. В зале: кресло, два дивана, телевизор. В спальне ФИО4: кровать, комод, шкаф для одежды. В доме отдельно имеется душевая и туалетная комната.

В ходе беседы ФИО2 пояснила, что в браке с ФИО1 состояла с 2012 по ноябрь 2017 года. Фактически не проживают и не ведут совместного хозяйства с августа 2017 года. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3.

Также, в ходе беседы, ФИО2 пояснила, что бывший супруг неоднократно применял к ней физическую силу на глазах у ребенка. ФИО1 дочь не навещает, здоровьем и успехами интересуется редко. Просила определить порядок общения в своем присутствии.

Согласно представленной информации, ФИО2 не наблюдается в БУЗОО «КПБ им. ФИО13» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 24,32).

Согласно заключению департамента образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, управление опеки и попечительства исходя из интересов малолетней ФИО3, учитывая режим дня и возраст ребенка, считает целесообразным определить ФИО1 следующий порядок общения с дочерью:

- каждую первую и третью неделю месяца по субботам с 15.00 до 19.00 часов, на нейтральной территории, а также по месту проживания отца, с учетом здоровья ребенка, возможностью посещения социально-досуговых мест, культурных мероприятий, развивающих и оздоровительных секций,

- каждую вторую и четвертую неделю месяца по воскресеньям с 13.00 до 18.00 часов, на нейтральной территории, а также по месту проживания отца, с учетом здоровья ребенка, возможностью посещения социально-досуговых мест, культурных мероприятий, развивающих и оздоровительных секций.

В случае отказа несовершеннолетней общаться с отцом без присутствия матери предложила порядок общения в присутствии матери.

Данный порядок может быть изменен при возникновении новых обстоятельств.

В интересах несовершеннолетней ФИО6 считает целесообразным предупредить родителей о недопустимости негативного настроя ребенка друг против друга, и мать, о недопустимости препятствии в общении отца с дочерью, в соответствии со статьями 55, 66 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. ст. 61, 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из показаний исковой стороны, причиной обращения с исковыми требованиями об ограничении истца в родительских правах послужило желание ответчицы решить вопрос по усыновлению дочери истца гражданским супругом ответчицы.

Между тем, родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Семейное законодательство, конкретизируя положения Конституции Российской Федерации и актов международного права, исходит из приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи (пункт 3).

Абзацем 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" установлено, что государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана, в том числе на принципе поддержки семьи в целях воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в настоящее время социально обустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на специализированных учетах в наркологическом диспансере и психиатрической больнице.

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 отрицательно влияет на развитие малолетней дочери, их совместное пребывание опасно для жизни или здоровья, ответной стороной в материалы настоящего дела не представлено.

Напротив, собранные по настоящему гражданскому делу доказательства, подтверждают, что в настоящее время по своим нравственным качествам, состоянию здоровья, материально-бытовым и жилищным условиям истец имеет возможность общаться с ребенком, им созданы необходимые условия для надлежащего воспитания и развития дочери, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что такое общение является обязательным с целью надлежащего развития ребенка, формирования базовых представлений об окружающем мире, семейных ценностях.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, возраста ребенка, ее индивидуально-психологические особенности, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Одновременно судом разъясняется сторонам, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения (ч. 3 ст. 66 СК РФ).

Также суд считает необходимым в интересах несовершеннолетних предупредить родителей о недопустимости негативного настроя несовершеннолетнего друг против друга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий в общении ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить следующий порядок общения ФИО1 с малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждую первую и третью субботу каждого месяца с 12.00 часов до 18.00 часов с правом сопровождения ребенка на занятия танцами, на нейтральной территории, а также по месту проживания отца, с учетом состояния здоровья ребенка, с возможностью посещения культурно-досуговых мест, развивающих и оздоровительных секций, кино, театров, цирка и др.;

- каждое второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 15.00 часов до 18.00 часов с правом сопровождения ребенка на занятия танцами, на нейтральной территории, а также по месту проживания отца, с учетом состояния здоровья ребенка, с возможностью посещения культурно-досуговых мест, развивающих и оздоровительных секций, кино, театров, цирка и др.

В интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. предупредить родителей о недопустимости негативного настроя ребенка друг против друга, и мать, о недопустимости препятствии в общении отца с дочерью, в соответствии со статьями 55, 66 Семейного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий: А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.