Приговор № 1-315/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-315/2017

Дело № 1-315/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 27 октября 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Бессмельцева В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Зенцова П.И.,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23.11.2009 Красносулинским городским судом Ростовской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30.03.2010, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 05.04.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 06.09.2017 незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда совершил <данные изъяты> хищение принадлежащего ему имущества, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Так, ФИО1 06.09.2017 около 11 час 00 минут, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя осознано и целенаправленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь во дворе домовладения № <адрес>. ФИО2 <адрес>, через незапертое окно, незаконно проник в данное домовладение, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО3 имущество: телевизор «ONIKS» в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей; музыкальный центр «SHARP» в корпусе черного цвета серийный №, модель CD-C410W стоимостью 5000 рублей; магнитофон «SUPRA» в корпусе черного цвета серийный номер RCD №, не представляющий ценности; утюг марки «STERLING» модель ST-3508, стоимостью 500 рублей; спортивную сумку черно-синего цвета стоимостью 250 рублей; плед желтого цвета стоимостью 250 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных а результате преступления, а также явка с повинной, наличие которой судом установлено из его объяснения от 06.09.2017 (л.д. 20), данного до возбуждения уголовного дела (13.09.2017).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, за совершение которого он осуждался к реальному лишению свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, его состояние здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается лицам при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима, в связи с тем, что им совершено преступление при опасном рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничениям свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на него должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 27 октября 2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: музыкальный центр «SHARP» в корпусе черного цвета серийный №, модель CD-C410W; магнитофон «SUPRA» в корпусе черного цвета серийный номер № утюг марки «STERLING» модель ST-3508; спортивную сумку черно-синего цвета; плед желтого цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать ему возвращенными.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко