Решение № 2-164/2017 2-164/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-164/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 14 августа 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Муравлевой И.С.

с участием:

истца - ФИО8

представителя истца - ФИО9

ответчика - ФИО10

представителя ответчика - ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО8 к Администрации Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, ФИО10 о признании принявшим наследство,

Установил:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о признании принявшим наследство и просил признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 посредством представителя исковые требования дополнил и просит признать его принявшим наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными и отменить свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за реестровыми номерами №; аннулировать записи государственной регистрации прав ФИО6 № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ФИО10, ФИО12, направила суду обращение о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Администрации Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района, направил суду отзыв, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явились третье лицо нотариус Новониколаевского района ФИО14, а также представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, направили отзывы, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В судебном заседании истец ФИО8, исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО4 его мать. До <данные изъяты> года с матерью и отчимом он проживал в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы. В период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ он узнал о смерти матери. После освобождения из мест лишения свободы он стал проживать в этом доме, пользовался земельным участком, оплачивал коммунальные услуги, сделал ремонт. Указанный дом, принадлежал на праве собственности матери, её супругу ФИО3 и брату ФИО5 в равных долях. В доме после освобождения он проживал с женой, в ДД.ММ.ГГГГ году в дом также с сожительницей приехал ФИО3, который до этого проживал в <адрес>. После освобождения он не стал оформлять свои наследственные права, поскольку отчим пообещал, что всё наследство достанется ему и брату, кроме того, он принял наследство фактическими действиями. Его отчим ФИО3 составил завещание, согласно которому всё имущество завещал своему сыну ФИО5, с которым у истца была договорённость, что истец останется проживать в доме. Брат говорил ему, что в случае продажи дома, вырученные средства поделят с ним поровну. Свои наследственные права после смерти ФИО4 отчим стал оформлять в ДД.ММ.ГГГГ года, изначально на денежные средства, находящиеся на банковском счёте, потом позже оформил на дом. Однако впоследствии ФИО3 составил новое завещание, по которому 2/3 в праве собственности на дом перешли к ФИО6 По мнению ФИО1 о нарушении своего права на наследство он узнал в ДД.ММ.ГГГГ года, когда стало известно о наличии нового завещания, в связи с чем, срок исковой давности он не пропустил.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, исковое заявление поддержал и пояснил, что срок исковой давности ФИО1 не пропущен, так как о нарушении своих прав он узнал в 2016 году после смерти отчима. После смерти матери и отбывания наказания, ФИО1 фактическими действиями принял наследство, проживал в жилом доме, оплачивал коммунальные услуги, имел регистрацию по месту жительства в жилом доме по <адрес>. ФИО1 с братом решили, каким образом они будут распоряжаться наследственным имуществом, брат истца должен был оформить наследство после смерти отца ФИО3, а ФИО1 намеревался проживать в доме.

В судебном заседании ответчик ФИО10, с исковым заявлением не согласилась и пояснила, что ФИО3 был болен, но никто не ухаживал за ним. Она стала наследником после смерти ФИО3 по завещанию.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО11, с исковым заявлением ФИО8 не согласилась и пояснила, что ФИО8 пропустил срок исковой давности, так как о смерти матери узнал в этот же день. После освобождения из мест лишения свободы, он знал о намерении отчима оформить наследство, однако, действий по оформлению своих прав не предпринял, хотя родственником ФИО3 он не является.

Изучив доводы истца и его представителя, возражения ответчика и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

Из положений ст.195, ч.1 ст.196, ч.1 ст.197, ч.ч.1,2 ст.199, ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ следует, что исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращённые или более длительные по сравнению с общим сроком. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По свидетельству о рождении серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе мать указана ФИО2.

В судебном заседании исследовались копии наследственных дел к имуществу умерших ФИО4 и ФИО3.

По свидетельству о заключении брака серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2 заключи брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия: ФИО13.

В соответствии со свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу <адрес>, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в виде прав на денежные средства во вкладах ОАО «Сбербанк России» после смерти ФИО4

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, ФИО3 признан наследником прав на денежные средства во вкладах ОАО «Сбербанк России» после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу <адрес>, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, после смерти ФИО4

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, ФИО3 признан наследником на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, после смерти ФИО4

По завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 автомашину марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска завещал ФИО5, всё иное имущество ФИО10.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по завещанию, выданными нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 признана наследником на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, после смерти ФИО3

Учитывая изложенное, в удовлетворении искового заявления ФИО8 к Администрации Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, ФИО10 следует отказать, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

Судом установлено, что истец ФИО8 является сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой на праве собственности в размере 1/3 доли принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и просит признать его принявшим наследство после смерти матери, путём совершения действий по фактическому принятию наследства.

Установление факта принятия наследства в качестве самостоятельного требования допускается в порядке особого производства, однако при наличии спора о праве его установление осуществляется в исковом порядке.

По смыслу закона, требование об установлении факта принятия наследства производно и неразрывно связано с требованием о признании права на наследственное имущество, а потому к нему применяется общий срок исковой давности, составляющий три года.

Суд считает, что срок исковой давности в три года в данном случае начинает течь со дня совершения действия, препятствующего наследнику осуществлять свои права в отношении наследственного имущества.

Суд установил, что ФИО8 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственных дел следует, что на указанную дату супруг ФИО4, ФИО3 принял наследство после её смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу Новониколаевского района, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в виде прав на денежные средства во вкладах ОАО «Сбербанк России» и получил соответствующее свидетельство.

По объяснениям ФИО8 об оформлении ФИО3 наследства после смерти ФИО4 ему было известно, однако, наследство путём подачи заявления нотариусу он не принимал.

По доводам ФИО8 он считал себя фактически принявшим наследство, по договорённости с братом рассчитывал на право пользования домом, так как ФИО3 оставил завещание на имя брата.

Суд считает, что такие доводы стороны истца, не свидетельствуют об обращении ФИО8 в суд в установленный срок для защиты своего права, а также не являются уважительными причинами для пропуска срока исковой давности.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, после обращения ФИО3 к нотариусу о принятии наследства в виде денежных вкладов, он принял и иное наследство, в том числе 1/3 доли жилого дома и земельного участка, однако, ФИО8 мер по защите и оформлению своих наследственных прав не предпринял.

Судом исследовалось завещание ФИО3, по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всё своё имущество он завещал ФИО5.

Однако наличие данного завещания не освобождало истца от обязанности защитить и оформить свои наследственные права после смерти матери и не давало ФИО8 право рассчитывать на наследство после смерти ФИО3, так как родственной связи они не имели.

Истец не предоставил суду доказательства, подтверждающие, что срок исковой давности пропущен им по уважительной причине, доказательства невозможности подачи искового заявления в суд в установленный срок в распоряжении суда отсутствуют.

В материалах дела имеется согласие представителя Администрации Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района с исковыми требованиями ФИО1

Учитывая, что наследство после смерти ФИО4, а также ФИО3 принято наследниками по закону и по завещанию, наследственное имущество не является выморочным.

Таким образом, Администрация Алексиковского сельского поселения является ненадлежащим ответчиком по делу, согласие с исковым заявлением суд не принимает, заявление Администрации для принятия решения об отказе в иске по причине пропуска срока исковой давности, не является обязательным.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что срок исковой давности ФИО8 по основному требованию о признании его принявшим наследство пропущен, а остальные требования является дополнительным, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО8 к Администрации Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, ФИО10 о признании истца принявшим наследство после смерти ФИО4, о признании недействительными и отмене свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных нотариусом Новониколаевского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ №, № и аннулировании записей государственной регистрации права ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ - отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

Мотивированное решение суда составлено 17августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: