Приговор № 1-28/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Инжавино 4 июля 2018 года

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области ФИО3 Ж.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката Чекирды Н.Б., представившей удостоверение №, ордер №,

защитника – адвоката Начинкина П.К., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Мардоян Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 24.01.2018г. Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

23.04.2018 года примерно в 23 часа ФИО1 и ФИО2, проходили мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Увидев порог дома, выполненный из чугунных решеток, вступив между собой в предварительный сговор, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 демонтировали порог дома и совершили хищение 4-х чугунных решеток общим весом металла 182 кг. стоимостью 2002 руб. После чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали в полном объеме, с изложенным обвинением согласились, поддержали после оглашения прокурором указанного обвинения свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Чекирда Н.Б. и Начинкин П.К. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При этом, суд исходит из умышленных действий подсудимых корыстной направленности. О предварительном сговоре свидетельствует согласованный характер двоих подельников с четким распределением преступных ролей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимыми совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд учитывает, что вину подсудимый ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, явился с повинной в правоохранительные органы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 не установлено.

Ввиду изложенного, исходя из общих правил назначения наказания, суд применяет в отношении обоих подсудимых положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая отсутствие каких-либо тяжких последствий от вновь совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, т.е. применить ст. 73 УК РФ. Применение дополнительного вида наказания суд находит нецелесообразным.

Приговор Инжавинского районного суда Тамбовской области от 24.01.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

С учетом всех обстоятельств дела, роли подсудимого ФИО2 при совершении преступления, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства сроком 1 год, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в период которого обязать осужденного ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом; не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа; не покидать место своего жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов следующих суток, если иное не будет связано с трудовой деятельностью в ночное время.

Назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства сроком 1 год.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами либо лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Инжавинского районного суда Тамбовской области от 24.01.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 2 полимерных мешка с металлическими фрагментами, к которым прикреплены бирки с пояснительным текстом, оттиском печати № МВД России УМВД России по Тамбовской области, ОМВД России по Инжавинскому району, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Д. Земцова