Решение № 2-3503/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-3503/2024

60MS0023-01-2023-004933-33

Дело № 2-3503/2024 02 сентября 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Парасичь А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порховского муниципального предприятия тепловых сетей и котельных к ФИО1 о взыскании платы за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Порховское муниципальное предприятие тепловых сетей и котельных обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просят взыскать задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33853,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1215,59 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что Порховское МПТСиК является теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения являлся ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу на запрос суда, наследником, принявшим наследство является ФИО1.

В связи с неоплатой платежей за поставленную тепловую энергию за период с 01 сентября 2021 года по 30 августа 2023 года образовалась задолженность в размере 33853,08 руб.

Требования Порховского МПТСиК направлены на защиту нарушенного права, а именно погашения ответчиком имеющейся задолженности за поставленную тепловую энергию. Неоплата ответчиком коммунальных услуг негативно влияет на финансовое состояние взыскателя, в связи с чем, истец был вынужден обратить в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не явился, уклонился от явки в суд, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Порховское МПТСиК является теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения являлся ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу на запрос суда, наследником, принявшим наследство является ФИО1.

Согласно расчету начислений и платежей за период с сентября 2021 года по август 2023 года подтверждается наличие задолженности в сумме 33853,08 руб.

Нормами статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Кроме того, из части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Плену Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязательства, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответчиком не опровергнуты доказательства того, что коммунальные платежи оплачены не в полном объеме.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в силу закона ответчик несет обязанность по оплате помещения и предоставленных коммунальных услуг. Однако, ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по оплате фактически предоставленных услуг.

Размер задолженности по оплате за тепловую энергию за указанное жилое помещение подтвержден представленными письменными доказательствами, находящимися в материалах дела.

Ответчиком, представленный расчет не оспорен, доказательств оплаты суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Порховского муниципального предприятия тепловых сетей и котельных к ФИО1 о взыскании платы за тепловую энергию, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1215,59 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Порховского муниципального предприятия тепловых сетей и котельных к ФИО1 о взыскании платы за тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу Порховского муниципального предприятия тепловых сетей и котельных № задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33853,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1215,59 руб., а всего - 35 068 (тридцать пять тысяч шестьдесят восемь) руб.67 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

С у д ь я Карпова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.09.2024 года.