Приговор № 1-278/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-278/2019

дело № 1-278/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кишкана М.И.,

при секретаре – Луштей Л.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Каримова Э.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Шуткина А.А., представившего удостоверение адвоката №1363 и ордер №011085 от 4 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее <дата> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в период времени с 14 часов 22 минут до 15 часов 10 минут <дата> через тайниковую закладку, оборудованную в дверном отверстии на 1 этаже подъезда <номер><адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> (<данные изъяты>), производное наркотического средства <данные изъяты>, (<данные изъяты>) (<данные изъяты>), производное наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В этот же день около 15 часов 10 минут преступные действия ФИО2 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у <адрес>, в ходе последующего личного досмотра изъяли у подсудимого хранившееся им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, а именно вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>), производное наркотического средства <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминированном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Непосредственно по обстоятельствам инкриминируемого преступления подсудимый пояснил следующее. <дата> ФИО2 решил приобрести наркотическое средство, для этого он положил 1700 рублей на свой «киви»-кошелек, зашел на интернет-сайт, выбрал с помощью своего сотового телефона наркотик и его массу, после чего приобрел выбранный наркотик. Через некоторое время ФИО2 пришло сообщение, с описанием местонахождения «закладки» - во втором подъезде <адрес>, на первом этаже в дверном отверстии, также пришла фотография этого места. ФИО2 приехал к описанному в сообщении месту, обнаружил сверток из черной изоленты, который взял и положил в правый карман своих джинсов, после чего вышел из подъезда и пошел в сторону остановки общественного транспорта. Через несколько метров ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, сопровожден в 1 подъезд <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что в правом кармане его джинсов находится наркотик, который он хранил для личного потребления, приобрел его через интернет-магазин. В последующем сотрудниками полиции составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором все было указано правильно, в том числе зафиксировано изъятие из правого кармана джинсов подсудимого свертка с веществом светлого цвета. Наряду с этим у ФИО2 был изъят чек «киви»-кошелька от <дата>. В последующем ФИО2 доставлен в УНК МВД по Удмуртской Республике для дальнейшего разбирательства.

Помимо показаний подсудимого ФИО2, его вина в инкриминированном преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля КММ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по Удмуртской Республике, в его обязанности входит предупреждение, выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В УНК имелась оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. В последующем в УНК поступила дополнительная оперативная информация о том, что <дата> в дневное время ФИО2 намеревается приобрести наркотическое средство синтетического происхождения. С целью проверки полученной информации, документирования и пресечения преступной деятельности ФИО2 сотрудниками УНК на указанный день было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (далее по тексту ОРМ «наблюдение) в отношение последнего. Согласно дополнительной оперативной информации ФИО2 должен был около 15 часов находиться в районе домов <номер> по <адрес>, и незаконно хранить при себе наркотик. ФИО10 совместно с другими оперуполномоченными УНК МВД по Удмуртской Республике выехал в район проведения ОРМ «наблюдение» к указанным домам. Около 15 часов 05 минут во дворе <адрес> был замечен ФИО2, который вел себя подозрительно, оборачивался, смотрел по сторонам, держал руки в карманах. В связи с наличием ранее указанной оперативной информации, с целью пресечения возможной преступной деятельности ФИО2, сотрудниками полиции было принято решение о его задержании. В 15 часов 10 минут у <адрес> ФИО2 был задержан, сопровожден в первый подъезд <адрес>, где в присутствии двух незаинтересованных граждан у него был проведен личный досмотр. ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотик для личного потребления. По результатам личного досмотра у ФИО2 из кармана джинсов был изъят сверток с веществом светлого цвета и чек «Киви»-кошелька от <дата> на 1700 рублей. Изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, наркотик он хранил для личного потребления. Протокол личного досмотра ФИО2 был оглашен вслух участвующим лицам, замечаний и заявлений не поступило, протокол был подписан. ФИО2 был доставлен в УНК МВД по Удмуртской Республике для дальнейшего разбирательства.

Показания свидетеля – оперуполномоченного УНК МВД по Удмуртской Республике РОС, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (л.д.53-55), аналогичны показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля КММ

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям свидетеля КИО (л.д.43-44), в начале мая 2019 года, в вечернее время, он с сотрудниками полиции и по просьбе последних, прошел на лестничную площадку между 2 и 3 этажами первого подъезда <адрес> для участия в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. Через некоторое время подошел еще один мужчина - второй понятой. На указанной площадке находился молодой человек, который был в наручниках. Личный досмотр проводили двое сотрудников полиции, один проводил личный досмотр, другой все записывал в протокол. Указанному молодому человеку, чей личный досмотр проводили, было на вид около 30-35 лет, он был одет в серую кофту, джинсы синего цвета, при нем находилась спортивная сумка черного цвета. Перед началом производства личного досмотра ФИО11 и второму понятому, а также досматриваемому молодому человеку были разъяснены права и обязанности. Досматриваемого молодого человека попросили представиться, он назвал свои полные анкетные данные. Затем сотрудник полиции, предложил досматриваемому молодому человеку, добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики. Молодой человек пояснил, что при нем в кармане джинсов находится наркотик. Сотрудник полиции досмотрел молодого человека, в правом переднем кармане джинсов обнаружил и изъял сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета и металлический брусок. Из этого же кармана джинсов изъят чек 1700 рублей. Молодой человек пояснил, что по данному чеку он оплатил «закладку», которую приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Молодой человек пояснил, что все изъятое принадлежит ему, внутри пакета находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Прозрачный полимерный пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан печатью, все участвующие лица поставили свои подписи на конверте. Чек был упакован в бумажный конверт, конверт был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью, все участвующие лица поставили свои подписи на конверте. По окончании производства личного досмотра протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, все ознакомились с протоколом. В протоколе личного досмотра все соответствовало происходящему, все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило.

Кроме того, вину подсудимого в инкриминированном преступлении подтверждают материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела (л.д.6);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их следователю (л.д.8, 9), рапорт о необходимости проведения ОРМ (л.д.13), справка о проведении ОРМ (л.д.10), согласно которым принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, результаты которого рассекречены и предоставлены следователю;

- протокол личного досмотра ФИО2, согласно которому <дата> после задержания у подсудимого изъят, в том числе сверток с веществом, чек на сумму в 1700 рублей, мобильный телефон «Fly» (л.д.12);

- справка об исследовании <номер> от <дата> и заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которым, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), производное наркотического средства <данные изъяты>, а также <данные изъяты>), производное наркотического средства <данные изъяты>. Масса изъятого вещества составила <данные изъяты> грамма (л.д.14, 18-19);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Fly», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе осмотра в телефоне обнаружено сообщение о местонахождении закладки с наркотическим средством и фотография с местом закладки наркотического средства обнаруженной подсудимым <дата> (л.д. 30-33);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 указал место, где им был найден сверток с наркотическим средством, который у него в последующем изъяли сотрудники полиции <дата> (л.д.82-89).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно представленным материалам, ФИО2, будучи потребителем наркотических средств, в период с 14 часов 22 минут до 15 часов 10 минут <дата> незаконно, в нарушение действующего законодательства РФ, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Впоследствии это вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглось экспертным исследованиям и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и от 1 октября 2012 года № 1002, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество (<данные изъяты>), производное наркотического средства <данные изъяты>, а также <данные изъяты>), производное наркотического средства <данные изъяты>) является наркотическим средством. Масса наркотического средства, изъятая у ФИО2 (<данные изъяты> грамма) образует крупный размер (когда наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший крупный размер).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей КММ, РОС, КИО, письменными материалами уголовного дела.

При этом свидетели КММ и РОС, являющиеся оперативными сотрудниками полиции, дали показания об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, его задержания и личного досмотра, изъятия у подсудимого вещества, впоследствии оказавшимся наркотическим средством.

Непосредственно в ходе личного досмотра ФИО2 изъят полимерный пакет с наркотическим средством.

Обстоятельства изъятия наркотического средства у ФИО2 подтверждены показаниями свидетеля КИО, участвовавшего в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре подсудимого. Данный свидетель является незаинтересованным лицом в исходе уголовного дела, что говорит о достоверности факта производства указанного выше действия с его участием.

Оценивая заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и также признает данные заключения допустимыми доказательствами, соответствующими закону.

У суда нет оснований не доверять и показаниям свидетелей КММ, РОС, КИО, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении преступления. Эти показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами досмотра и осмотров, заключениями экспертов.

Существенных противоречий между показаниями вышеуказанных свидетелей, заключениями судебных экспертиз, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в установленном законом порядке, осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Его результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствовали о наличии у ФИО2 умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что тот занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, еще <дата> сотрудниками полиции из оперативных источников получены сведения, которые зарегистрированы под номерами <номер>, <номер>, согласно которым ФИО2 связан с незаконным оборотом наркотических средств. Ссылка на эти документы содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ. Именно на основании этой информации <дата> принято решение о проведении ОРМ в отношении ФИО2 (л.д.10).

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом - путем проведения следственных действий. В частности, о деятельности подсудимого, связанной с незаконным приобретением и хранением наркотического средства без цели сбыта, совершенных в крупном размере, дали показания свидетели КММ, РОС, КИО, а также сам подсудимый ФИО2

В основу приговора судом кладутся показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Материалы дела, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> (л.д.146-147), поведение ФИО2 в период предварительного и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельства его отягчающие.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, склонен к потреблению наркотических средств и совершению административных правонарушений. В то же время, ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы без официального трудоустройства, характеризуется в целом положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. Наряду с этим, ФИО2 положительно характеризуется своей матерью и супругой, допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей по ходатайству стороны защиты.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также полное признание ФИО2 вины, в том числе раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего <данные изъяты>, состояние здоровья близкого родственника подсудимого – его матери.

При этом в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО2 (л.д.57-58), в котором он указал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства без цели сбыта. В то же время достаточных оснований для признания указанного процессуального документа в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений (л.д.113-115) исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, при наличии опасного рецидива преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, с учетом судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата>) в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении ФИО2 отсутствуют.

В то же время, ФИО2 имеет постоянное место жительство, хронические заболевания, вину в совершенном преступлении признал полностью, осознал противоправность содеянного, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности тяжкого преступления и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела санкции статьи и без дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств тяжкого преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, пресечения продолжения занятия преступной деятельностью, суд полагает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом оборудование, с помощью которого совершалось преступление (мобильный телефон, изъятый у ФИО2), суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 23 июля 2019 года.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу - в период с 6 мая 2019 года по 22 июля 2019 года.

Мобильный телефон марки «Fly», принадлежащий осужденному ФИО2, конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, чек «Киви» вместе с упаковками – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан