Решение № 2-1166/2017 2-1166/2017~М-922/2017 М-922/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1166/2017

Дело № 2-1166/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Хананеевой В.В.,

при секретаре Иваньковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Московия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила иск к ООО СК «Московия» о взысканиинедоплаченного страхового возмещения в размере 289 600 рублей, неустойки за просрочкувыплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере50% от взысканной суммы.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: автомашины Ниссан Альмера, №, находившейся под управлением ФИО2 (собственник машины - ФИО3), и принадлежавшего истцу на праве собственности автомобиля Опель Инсигния, №, находившегося под управлением ФИО4 Виновной в ДТП является ФИО2 Ответственность истца была застрахована в ООО СК «Московия», куда ФИО1 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению, составленному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Инсигния составила <данные изъяты>, таким образом, ответчик должен выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом была направлена претензия о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, оставленная без ответа. Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка выплаты страхового возмещения, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Истица понесла нравственные и моральные страдания в связи с невыплатой страхового возмещения, находится в состоянии стресса, моральный вред оценивает в <данные изъяты>.

ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО5 иск поддержала и пояснила, что по направлению страховой компании ФИО1 представила транспортное средство для осмотра, после чего было составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта. Снижение размера страховой выплаты ответчик не мотивировал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений о причинах неявки и возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомашины Ниссан Альмера, №, находившейся под управлением ФИО2 (собственником являлась ФИО3), и автомобиля Опель Инсигния, №, находившегося под управлением ФИО4 (собственник - ФИО1). В результате автомобиль ФИО1 получил механические повреждения. (л.д.7).

Ответственность ФИО1 в момент ДТП была застрахована в ООО СК «Московия», которое признало данное событие страховым случаем и произвело ДД.ММ.ГГГГ истцу страховую выплату платежным поручением в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 03.07.2016) (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из акта осмотра и экспертного заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате указанного ДТП автомобилю № причинены технические повреждения, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты>.

Расчет стоимости ремонта произведен в соответствии с положением «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным Банком России 19.09.2014 года.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, материалы страхового дела, а также доказательства необоснованности данного заключения, не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств и лимита ответственности страховщика истцу должно быть выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Убытки истца, не покрытые страховщиком, составили 289600 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

В силу п.21 ст. 12 Закона, действующей в период наступления страхового случая, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом приведенных норм страховая выплата должна была быть произведена в срок по ДД.ММ.ГГГГ, фактически выплата ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ в неполном размере.

При таких обстоятельствах, за период просрочки, указанный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (87 дней), с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 251 952 рубля (1% от 289 600 за каждый день просрочки х 87 дней), а также с ДД.ММ.ГГГГ по день осуществления страховой выплаты, из расчета 2896 рублей в день.

Между тем, оснований для возложения на страховую компанию ответственности в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ не имеется.

В силу п.7 ст. 16.1 Закона со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются в связи с просрочкой уплаты денежных средств.

Поскольку специальными нормами Закона предусмотрена ответственность страховщика за нарушение срока осуществления страховой выплаты, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ привело бы к двойной ответственности страховщика за одно и то же нарушение, что в силу Закона не допускается.

Согласно п.3 ст. 16.1. Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составляет 144800 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полной мере не исполнил, нарушив тем самым права истца как потребителя, требование о компенсации морального вреда следует удовлетворить. С учетом того, что моральный вред причинен в рамках имущественных отношений, а также возложения на страховую компанию ответственности в виде уплаты неустойки и штрафа, суд определяет размер компенсации морального вреда в 5 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8915 рублей 52 копеек: 8615 рублей 52 копейки по требованию о взыскании страхового возмещения и неустойки, 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Московия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 289 600 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 952 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 144800 рублей, а всего 691352 (шестьсот девяносто одну тысячу триста пятьдесят два) рубля.

Взыскать с ООО Страховая компания «Московия» в пользу ФИО1 неустойку из расчета 2896 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день осуществления страховой выплаты в размере 289600 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «Московия» в доход бюджета госпошлину в размере 8915 (восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: