Решение № 12-464/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-464/2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Ковальчук Н.И. дело № 12-464/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2017 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,

при секретаре Зининой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобугосударственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Калининградской области Центрального управления Ростехнадзора ФИО1 на определениесудьи Черняховского городского суда Калининградской области от 5 сентября 2017 года, которым возвращена жалоба на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 29 сентября 2017 года,

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 29 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношенииООО «Дали» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление подана жалоба вЧерняховский городской суд Калининградской области.

Определением судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 25 октября 2017годаданнаяжалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена с указанием на то, что она подана неуполномоченным лицом, поскольку подписана представителем Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора), в то время как в силу закона право на подачу жалобы имеет лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

В настоящей жалобе должностное лицо–государственный инспектор отдела общего промышленного надзорапо Калининградской области Центрального управления Ростехнадзора ФИО1 просит отменить определение судьи Черняховского городского суда Калининградской области, ссылаясь на то, что он является должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, им же была подписана возвращенная жалоба на постановление мирового судьи.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

19 октября 2017 года вЧерняховский городской суд Калининградской области подана жалоба, подписанная представителем Центрального управления Ростехнадзора по доверенности ФИО1

Как видно из материалов дела, ФИО1 является должностным лицом данного органа, составившим протокол об административном правонарушении 29 августа 2017 года в отношении ООО «Дали».

То обстоятельство, что ФИО1 подписал жалобу от имени административного органа, само по себе не лишает его полномочий, предусмотренных ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, на обжалование постановления судьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 25 октября 2017 года следует отменить, материалы дела по жалобе - возвратитьвЧерняховский городской суд Калининградской области со стадии подготовки к рассмотрению жалобы в порядке, определенном ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 25 октября 2017 года отменить, дело направить на рассмотрение вЧерняховский городской суд Калининградской области со стадии принятия жалобы.

Судья: Д.В. Шубин