Приговор № 1-70/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020

УИД 44RS0028-01-2020-000718-81

Дело № 1-70/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 27 мая 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В.,

при секретаре Соловьевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Костромского района Костромской области Климова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Блескиной К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 10 часов 07.04.2020, находясь *****, для личного потребления, без цели сбыта посредством сети Интернет через приложение «*****» с помощью мобильного телефона «*****» заказал наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), за 1940 рублей, переведя их на неустановленный счет. Далее, действуя согласно полученным инструкциям, в период с 10 часов до 12 часов 30 минут незаконно приобрел путем обнаружения в виде закладки в лесополосе вблизи автопарковки на Волгореченском шоссе в Костромском районе Костромской области с координатами: ***** заказанное наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,93 г, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете, пока 07.04.2020 в 12 часов 30 минут он не был задержан сотрудниками полиции на 2-м км автодороги Кострома-Иваново в Костромском районе Костромской области и в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут наркотическое средство не было у него изъято в ходе личного досмотра на месте задержания.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 515 от 27.04.2020 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния. Обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ группы каннабиноидов и психостимуляторов без формирования клинической и психической зависимости от них. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркомании не выявлено.

Суд с выводами комиссии экспертов согласен, сомнений во вменяемости ФИО1 в ходе разбирательства по уголовному делу не возникало и признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также на восстановление социальной справедливости.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Он не судим; ***** по месту жительства характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также молодой возвраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1, достижение других целей уголовного наказания возможно путем применения наказания в виде в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство подлежит уничтожению, мобильный телефон - передаче ФИО1, поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в то время как при признании телефона в качестве доказательства он указан как средство обнаружения преступления.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящееся в комнате хранения наркотических средств УМВД России по Костромской области, - уничтожить;

- мобильный телефон «*****» - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Чудецкий