Постановление № 5-122/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 5-122/2025

Материал №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Солдатов Дмитрий Анатольевич (адрес: <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, со слов ранее не судимого, трудоустроенного <данные изъяты> КРС в ООО «РН – Сервис»,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании,

паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 часов, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 при задержании за распитие алкогольной продукции на улице в общественном месте, а именно пива «Жатецкий Гусь», оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразил категорический отказ пройти в служебную патрульную автомашину для составления административного протокола, упирался ногами, пытался схватиться за форменную одежду, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, оказывал неповиновение.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал. Суду пояснил, что проживает в <адрес>, работает вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции за распитие спиртных напитков в общественном месте. Сотрудники полиции попросили его пройти в служебный автомобиль для составления протокола, но он отказывался, хотел остаться стоять на улице, около патрульного автомобиля, оказал неповиновение. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав объяснения ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушении полностью доказана.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится и пресечение административных правонарушений, и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона РФ о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Стерлитамаку, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, изложенные в рапорте сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО2 препятствовал сотрудникам полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей, его действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Своими умышленными действиями, выразившимися в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими должностных обязанностей, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении меры и вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, признание вины ФИО4, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.2 - 4.3, ст. 29. 9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты:

Наименование получателя: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Стерлитамак),

Наименование платежа: административный штраф.

Идентификатор №

КБК №

БИК 018073401

ИНН <***>

КПП 026801001

ОКТМО 80745000

Номер счета получателя платежа № в Отделение – НБ <адрес>.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение десяти суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Солдатов Д.А.