Решение № 2-642/2021 2-642/2021~М-610/2021 М-610/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-642/2021

Дело № 2-642/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года. г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Рязанской области принято решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО-Слободское сельское поселение Михайловского муниципального районная Рязанской области о признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым № принадлежащий умершему Г.С.И.. Указанные требования были удовлетворены в полном объеме. На указанном выше земельном участке расположен дом площадью <данные изъяты> кв.м., одноэтажный, ДД.ММ.ГГГГ постройки по адресу: <адрес>. В момент подачи заявления в суд о признании прав собственности на земельный участок принадлежащий умершему Г.С.И., она не знала о том, что имеются документы свидетельствующие о принадлежности Г.С.И. домовладения. При разборке старых документов была найдена справка от ДД.ММ.ГГГГ выданная Мишинским сельским Советом народных депутатов Михайловского района Рязанской области о принадлежности Г.С.И. домовладения площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, находящееся в <адрес> без учета подсобных помещений. С указанной справкой она обратилась в Ростехинвентаризация-БТИ Михайловского района Рязанской области с целью заказать техническую инвентаризацию. Согласно архивным документам, в БТИ имеется домовладение с инвентарным № числящийся за Г.С.И. с кадастровым № находящийся по адресу: <адрес>. Она является единственной наследницей после смерти Г.С.И.. В этой связи она вынуждена обратиться за защитой своих интересов в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного просит суд признать за ней – ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга Г.С.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, инвентарный № с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 и её представитель по доверенности – ФИО2 надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО3 предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – глава администрации МО – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО3 полностью признала исковые требования ФИО1. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации МО – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга Г.С.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, инвентарный № с кадастровым № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев