Апелляционное постановление № 22-2868/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 22-2868

Судья Потемкин О.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Дмитриева Г.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,

защитника – адвоката Пыркина О.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Петуховой Л.В..,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО4 и его адвоката Балдина С.Г. на приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 4 октября 2019 года, которым

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый 29 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Козловского района от 29 мая 2019 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 50 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный 3 июня 2019 года по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачтен в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания 10 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Постановлено взыскать с ФИО4 процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению дознавателя, в сумме 2700 рублей в доход федерального бюджета.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Г.М., выступление защитника Пыркина О.Н., поддержавшего апелляционные жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры ЧР Герасимовой И.И, об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

Судом вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО4 приводит доводы о несогласии с приговором. Просит смягчить срок наказания, позволить погасить образовавшуюся задолженность.

В апелляционной жалобе адвокат Балдин С.Г.считает приговор суровым, незаконным и несправедливым. Полагает, у суда имелись все основания для назначения условного наказания. ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания, вину признал, частично возместил задолженность по алиментам, что подтверждается платежными поручениями, ходатайствовал об особом порядке рассмотрения дела. Просит приговор в части назначенного наказания изменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности ФИО4 в совершении указанного преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: его же признаниями в совершении этого преступления. Его показания нашли подтверждения показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, свидетеля (судебного пристава) ФИО3. данными ими в ходе предварительного следствия, (они оглашены в судебном заседании в соответствии сч.1 ст. 281 УПК РФ) свидетельством о рождении, решением мирового судьи о взыскании алиментов и другими доказательствами, исследованными судом и получившими оценку в их совокупности.

Все уличающие ФИО4 доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Действиям ФИО4 судом дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.157 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО4 судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как смягчающие наказание обстоятельства справедливо учтены признание вины и раскаяние в совершенном преступления.

Назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, является справедливым и соразмерным. ФИО4 привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах не обоснованны, не подтверждаются материалами дела. Документальных или иных сведений о возмещении причиненного ущерба у осужденного ФИО4 кроме частичных выплат алиментов за июнь, июль, август и сентябрь 2019 года по 1500 рублей по делу не имеется.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену или изменение приговора.

Из материалов дела следует, что ФИО4 на момент рассмотрения жалоб в порядке апелляции назначенный срок лишения свободы отбыл.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 4 октября 2019 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

ФИО4 освободить от наказания виду его отбытия.

Председательствующий: