Приговор № 1-225/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-225/2021

Уголовное дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 15 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г. Рязани Зимнухова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Найденова В.А.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2 нашел в маршрутном такси банковскую карту АО «<данные изъяты>» № (счет №), принадлежащую ФИО3 и забрал ее к себе домой по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО2 взял ранее найденную им вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО3, осмотрел ее и увидел, что данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты, в этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находившихся на банковском счете и принадлежащих ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, в этот же день пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где путем прикладывания данной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в 20 часов 21 минуту совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в результате чего произошло списание этих денежных средств с указанного выше банковского счета ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в 20 часов 35 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты> рубля, в результате чего произошло списание этих денежных средств с указанного выше банковского счета ФИО3 В этот же день ФИО2, находясь в том же месте в 20 часов 36 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей, путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, в результате чего произошло списание этих денежных средств с указанного выше банковского счета ФИО3 В этот же день ФИО2, находясь в том же месте в 21 часов 53 минуты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей, путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, в результате чего произошло списание этих денежных средств с указанного выше банковского счета ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в 13 часов 33 минуты совершил покупку на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в результате чего произошло списание этих денежных средств с указанного выше банковского счета ФИО3 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в этот же день пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в 15 часов 34 минуты совершил покупку на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в результате чего произошло списание этих денежных средств с указанного выше банковского счета ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в 15 часов 55 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего произошло списание этих денежных средств с указанного выше банковского счета ФИО3 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в этот же день пришел в пункт быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в 17 часов 13 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего произошло списание этих денежных средств в с указанного выше банковского счета ФИО3 Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в этот же день пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 1, где путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в 17 часов 29 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в результате чего произошло списание этих денежных средств с указанного выше банковского счета ФИО3 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в этот же день пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в 18 часов 53 минуты совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего произошло списание этих денежных средств с указанного выше банковского счета ФИО3 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в этот же день пришел в ресторан быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в 18 часов 57 минуты совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего произошло списание этих денежных средств с указанного выше банковского счета ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в 18 часов 26 минуты совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего произошло списание этих денежных средств с указанного выше банковского счета ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в 15 часов 02 минуты совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего произошло списание этих денежник средств с указанного выше банковского счета ФИО3 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в этот же день пришел на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в 18 часов 54 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего произошло списание этих денежных средств с указанного выше банковского счета ФИО3 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в этот же день пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в 19 часов 20 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в результате чего произошло списание этих денежных средств с указанного выше банковского счета ФИО3 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в этот же день пришел в пункт быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в 19 часов 27 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего произошло списание этих денежных средств с указанного выше банковского счета ФИО3 Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 в этот же день пришел на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в 20 часов 54 минуты совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в результате чего произошло списание этих денежных средств с указанного выше банковского счета ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, окончательно реализуя свой преступный умысел, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в 15 часов 20 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в результате чего произошло списание этих денежных средств с указанного выше банковского счета ФИО3

Таким образом, ФИО2 в период с 20 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего ФИО3, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии.

Как следует из показаний ФИО2, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии с участием защитника в качестве обвиняемого (л.д. 174-177), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он возвращался из гостей и следовал домой в маршрутном такси, номер которого не запомнил. Находясь в маршрутном такси, он прошёл в заднюю часть и сел на свободное место, через некоторое время на полу у задней двери такси обнаружил банковскую карту «<данные изъяты>», которую забрал себе и привез домой. Через два дня, вечером ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось выпить, и он пошел в магазин, при этом забрал с собой ранее найденную им банковскую карту, которая имела бесконтактный способ оплаты. Он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 20 часов 21 минуту совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись банковской картой «<данные изъяты>», которую приложил к терминалу оплаты. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, года он пошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где совершил несколько покупок, а именно, примерно в 20 часов 36 минут на сумму <данные изъяты> рублей, после чего в 20 часов 35 минут на сумму <данные изъяты> рубля и в 21 час 53 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись за всё ранее найденной им банковской картой «<данные изъяты>», приложив её к терминалу оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>, примерно в 13 часов 33 минуты на сумму <данные изъяты> рубля, а затем в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>, примерно в 15 часов 34 минуты на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расплатившись за всё ранее найденной им банковской картой «<данные изъяты>», приложив её к терминалу оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, примерно в 15 часов 55 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в «<данные изъяты>», расположенной в этом же доме, примерно в 17 часов 13 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, примерно в 17 часов 29 минут на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, примерно в 18 часов 53 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, примерно в 18 часов 57 минут на сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись за всё ранее найденной им банковской картой «<данные изъяты>», приложив её к терминалу оплаты, после чего вернулся домой.

ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, примерно в 18 часов 26 минут на сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись той же банковской картой «<данные изъяты>», приложив её к терминалу оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ он в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, примерно в 15 часов 02 минуты совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись той же банковской картой, приложив её к терминалу оплаты. Затем в этот же день он со своим другом поехали кататься по городу Рязани на автомобиле, принадлежащем последнему. Подъехав на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он предложил другу оплатить бензин, не говоря тому, что хочет это сделать не принадлежащей ему картой, и примерно в 18 часов 54 минуты совершил оплату бензина на сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись той же банковской картой, приложив её к терминалу оплаты. Далее, они поехали в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он (Новиков) примерно в 19 часов 20 минут совершил покупку продуктов питания на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего они поехали в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он (Новиков) примерно в 19 часов 27 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей, а затем они поехали на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он (Новиков) примерно в 20 часов 54 минуты совершил оплату на сумму <данные изъяты> рублей, при этом каждый раз он расплачивался той же банковской картой, приложив её к терминалу оплаты, после чего он уехал домой.

ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он примерно в 15 часов 20 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расплатившись той же банковской картой, приложив её к терминалу оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, но по пути решил, что на карте уже заканчиваются денежные средства, после чего выкинул её в ручей.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые стали расспрашивать его по поводу случившегося, на что он пояснил, что действительно он совершал оплаты банковской картой, которую нашел в такси, после чего проехал с ними в отделение полиции, где дал подробное объяснение по этому факту.

Оглашенные в судебном заседании и приведенные выше показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, принес публичные извинения перед потерпевшей, обязался возместить ей вред полностью.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО4, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она оформила кредитную карту в банке «<данные изъяты>» с номером счета №. У данной банковской карты имелся кредитный лимит в <данные изъяты> рублей. Карточку она оформила с той целью, чтобы приобрести мобильный телефон стоимостью <данные изъяты> рублей. Данную карту она хранила у себя в кошельке, в отсеке, где у нее так же хранился проездной билет. С этого момента данной картой она больше не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ она пополнила данную карту на <данные изъяты> рублей для оплаты кредита, путем перевода с карты на карту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 17 минут она находилась у себя дома и ей на телефон пришло смс-сообщение от «<данные изъяты>» с кодом для входа в «<данные изъяты>» на сотовом телефоне, и с предупреждением о возможном мошенничестве. Позже вновь пришло аналогичное сообщение примерно в 17 часов 23 минуты. Она решила проверить наличие карты в кошельке, но не обнаружила принадлежащую ей карту «<данные изъяты>». После этого она скачала приложение «<данные изъяты>», посмотрела историю операций по банковской карте, и увидела, что с ее банковской карты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались покупки и оплаты товаров и услуг. Всего по ее карте за указанный период времени было совершено 19 операций на суммы до <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В результате совершенного преступления, ей был причинен значительным материальный ущерб, поскольку ее ежемесячный доход составляет примерно <данные изъяты> рублей в месяц, и другого дохода она не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 106-108), согласно которым, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани. У него на рассмотрении находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО3 о краже денежных средств с ее банковской карты. В ходе предварительной проверки была опрошена ФИО3, а также были установлены места списания денежных средств. Одними из мест, где происходили списания денежных средств с банковской карты ФИО3 были магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда были получены видеозаписи, которые были перекопированы на CD-R диск и приобщены к материалу проверки. Также с видеозаписей был получен скриншот с изображением лица, осуществлявшего оплату банковской картой ФИО3 В ходе оперативно-розыскных мероприятий были просмотрены записи с камер видеонаблюдения в магазинах, и по результатам было установлено, что мужчиной, который осуществлял покупки в магазина, расплачиваясь банковской картой ФИО4 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО2 был опрошен по факту произошедшего, на что он пояснил, что действительно им совершались оплаты найденной банковской картой «<данные изъяты>» в магазинах г. Рязани;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, с участием ФИО4 осмотрено помещение фойе ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен мобильный телефон ФИО4 При производстве данного следственного действия применялась фотосъемка, ничего не изымалось. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 25-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что помещение супермаркета имеет торговую зону, где расположены стеллажи открытого типа с товарами, а также оборудовано 3-мя кассовыми зонами с терминалами оплаты банковскими картами. Таким образом было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что помещение супермаркета имеет торговую зону, где расположены стеллажи открытого типа с товарами, а также оборудовано 5-ю кассовыми зонами с терминалами оплаты банковскими картами. Таким образом было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 43-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 1. Осмотром установлено, что помещение супермаркета имеет торговую зону, где расположены стеллажи открытого типа с товарами, а также оборудовано 4-мя кассовыми зонами с терминалами оплаты банковскими картами. Таким образом было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 47-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, был осмотрен ресторан быстрого питания «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что помещение имеет зал для приема пищи, а также зону приема и выдачи заказов, где имеется терминал для оплаты банковскими картами. Таким образом было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 50-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что помещение супермаркета имеет торговую зону, где расположены стеллажи открытого типа с товарами, а также оборудовано 3-мя кассовыми зонами с терминалами оплаты банковскими картами. Таким образом было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что помещение супермаркета имеет торговую зону, где расположены стеллажи открытого типа с товарами, а также оборудовано 4-мя кассовыми зонами с терминалами оплаты банковскими картами. Таким образом, было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, был осмотрен пункт быстрого питания «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что пункт оборудован окном для приема и выдачи заказов, где также расположен терминал для оплаты банковскими картами. В ходе осмотра ничего не изымалось. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 65-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, было осмотрено было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что помещение супермаркета имеет торговую зону, где расположены стеллажи открытого типа с товарами, а также оборудовано 3-мя кассовыми зонами с терминалами оплаты банковскими картами. Таким образом, было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 68-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что помещение магазина имеет торговую зону, где расположены стеллажи открытого типа с товарами, а также оборудовано одной кассовой зоной с 2-мя кассами с терминалами оплаты банковскими картами. Таким образом было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 72-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что помещение имеет торговую зону, где расположены витрины открытого типа с товарами, а также оборудовано кассовой зоной с терминалом оплаты банковскими картами. Таким образом, было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 76-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, был осмотрен пункт быстрого питания «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что помещение имеет зал для приема пищи, а также зону приема и выдачи заказов, где имеется терминал для оплаты банковскими картами. Таким образом, было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 80-83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, было осмотрено помещение магазина АЗС «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что по центру помещения расположена кассовая зона с двумя кассами, с терминалами для оплаты банковскими картами. Таким образом, было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 84-87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 3. Осмотром установлено, что по центру магазина расположена кассовая зона с терминалом для оплаты банковскими картами. Таким образом, было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 88-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, было установлено, что по адресу : <адрес>, расположен магазин «<данные изъяты>», который на момент осмотра закрыт на ремонт. При производстве данного следственного действия применялась фотосъемка, ничего не изымалось (л.д. 92-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, было осмотрено помещение магазина АЗС «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что по центру помещения расположена кассовая зона с терминалом для оплаты банковскими картами. Таким образом, было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 95-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, с участием подозреваемого Н.Т.АБ. и его защитника адвоката Найденова В.А. осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения: от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Осмотром установлены индивидуальные признаки CD-R диска, а также наличие на нем файлов с изображением мужчины, который совершает покупки в магазинах и расплачивается на кассовых зонах банковской картой. По окончанию просмотра ФИО2 пояснил, что это именно он изображен на данных записях, где осуществляет покупки и расплачивается путем бесконтактной оплаты банковской картой АО «<данные изъяты>», которую он нашел. Данный DVD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 120-125, 126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому осмотрен CD-R диск со сведениями по счету № ФИО4 Осмотром установлены индивидуальные признаки CD-R диска, а также наличие на нем файлов со сведениями о транзакциях по банковской карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых с банковского счета ФИО4 № были сняты денежные средства. Данный DVD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 114-117, 118);

- выпиской по банковскому счету №, открытого на имя ФИО4 в АО «<данные изъяты>» (л.д. 111-113);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, с участием защитника Найденова В.А. подозреваемый ФИО2 добровольно показал, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, а именно, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пункт быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пункт быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и подробно рассказал о совершенном им преступлении, а именно, использовании чужой банковской карты при оплате бесконтактным способом купленных им товаров в различных магазинах (л.д. 147-167).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия, произведенного с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал места, где найденной им банковской картой оплачивал приобретенные им товары в магазинах, и давал по данному поводу свои показания.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятия решения по делу и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшей, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего расследования правдивых, признательных показаний о мотиве и способе совершения преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую.

Также суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие его наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, а также учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО2, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, суду не представлено. Назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, состояния его здоровья и имущественного положения подсудимого, в виде штрафа и принудительных работ, по мнению суда, не могут обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания и способствовать исправлению осужденного. При этом суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что достижение социальной справедливости и его исправление возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

Суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, и не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Контроль за исполнением условно осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Поскольку по делу установлены смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при указанных условиях срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной, и не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Контроль за исполнением условно осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения: от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (...)

(...)

(...)