Приговор № 1-744/2019 1-79/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-744/2019

Дело № 1-79/2020

-публиковать


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., помощнике судьи Шваньковой Н.В., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Первомайского района г.Ижевска ФИО1, старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В., заместителя прокурора Первомайского района г.Ижевска Аксенова Е.И.

потерпевшей - ФИО5 №2

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Т.А.В., представившего ордер № от <дата>., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению:

ФИО4, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в дневное время суток, но не позднее 11 часов 22 минут, ФИО4 находился с малознакомой ФИО5 №2, пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. ФИО5 №2 в целях приобретения продуктов питания и алкогольной продукции для нее и мобильного телефона для ФИО4, передала ФИО4 принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную к счету №, открытому на имя ФИО5 №2 <дата> в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, сообщив при этом ФИО4 пин-код доступа к банковской карте и разрешив ФИО4 снять с данной карты наличные денежные средства в сумме <данные скрыты> для приобретения мобильного телефона. После чего ФИО4 с банковской картой ФИО5 №2 направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где приобрел продукты питания по просьбе ФИО5 №2 Затем ФИО4 <дата> около 11 часов 22 минут подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, установленному в помещении указанного магазина «Магнит», где проверил баланс денежных средств на счете карты, который составил <данные скрыты>. В этот момент у ФИО4 возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 <дата> около 11 часов 22 минут, находясь у банкомата № ПАО «Сбербанк России», установленного в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, вставил банковскую карту № на имя ФИО5 №2 в банкомат № ПАО «Сбербанк России», ввел пин–код доступа к счету банковской карты и, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, произвел операцию по снятию наличных денежных средств в сумме <данные скрыты>, тайно похитив их с банковского счета №, открытого <дата> в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на имя ФИО5 №2, после чего вернул банковскую карту № ФИО5 №2 и, в целях усыпления бдительности ФИО5 №2, пообещал ей вернуть похищенные денежные средства.

<дата> в дневное время суток, но не позднее 12 часов 44 минут, ФИО4 находился с малознакомой ФИО5 №2, пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. ФИО5 №2, в целях приобретения для нее продуктов питания и алкогольной продукции, вновь передала ФИО4 принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную к счету №, открытому на имя ФИО5 №2 <дата> в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО5 №2 со счета ее банковской карты, ФИО4 <дата> около 12 часов 44 минут с банковской картой ФИО5 №2 № пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где вставил банковскую карту № на имя ФИО5 №2 в банкомат № ПАО «Сбербанк России», ввел пин–код доступа к счету банковской карты и, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, произвел операцию по снятию наличных денежных средств в сумме <данные скрыты>, тайно похитив их с банковского счета №, открытого <дата> в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на имя ФИО5 №2, после чего вернул банковскую карту № ФИО5 №2 и, в целях усыпления бдительности ФИО5 №2, пообещал ей вернуть похищенные денежные средства.

С похищенными денежными средствами ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 11 часов 22 минут <дата> по 12 часов 44 минуты <дата>, ФИО4, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, тайно от окружающих, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО5 №2, совершил хищение денежных средств ФИО5 №2 с банковского счета №, открытого <дата> в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на имя ФИО5 №2, причинив своими преступными действиями ФИО5 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб возмещен. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО4, данных им на предварительном следствии, следует, что в один из дней <дата> днем находился дома по адресу: <адрес>. Дома его мать, ее сожитель К.Д.А. и знакомая матери ФИО5 №2 пили спиртосодержащие жидкости. ФИО5 №2 передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сообщила пин-код от карты и сказала, что он может снять с банковской карты денежные средства в размере <данные скрыты> на приобретение телефона, а также попросила его приобрести продукты питания, пиво и сигареты. Он взял карту, пошел в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, г. Ижевска. В магазине приобрел продукты питания и пиво на сумму около <данные скрыты>. Затем через банкомат снял с банковской карты ФИО5 №2 <данные скрыты>. <данные скрыты> он отдал своему знакомому Т.К.В. за телефон, остальные деньги оставил себе. Придя домой, отдал матери, К.Д.А. и ФИО5 №2 продукты питания и передал ФИО5 №2 банковскую карту. О том, что снял с карты больше <данные скрыты>, ФИО5 №2 не говорил. В тот же день вечером ФИО5 №2 обнаружила снятие с ее карты <данные скрыты>, стала спрашивать его об этом, он пообещал, что вернет сумму <данные скрыты> после получения им заработной платы. Через некоторое время он попросил у ФИО5 №2 в долг <данные скрыты>, сказал, что нужно оплатить штраф. После этого ФИО5 №2 сама передала ему банковскую карту и разрешила снять с нее денежные средства в размере <данные скрыты>. Далее он снова подошел к тому же банкомату, денежные средства в размере <данные скрыты> забрал себе. Вернувшись домой, передал ФИО5 №2 ее банковскую карту. На следующее утро ФИО5 №2 снова попросила сходить его в магазин за спиртным и продуктами, при этом передала ему свою банковскую карту. Он взял банковскую карту ФИО5 №2, пришел в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, г. Ижевска, приобрел продукты питания и пиво на сумму около <данные скрыты>. Затем подошел к банкомату и снял с банковской карты ФИО5 №2 денежные средства в размере <данные скрыты>. Придя домой, отдал матери, К.Д.А. и ФИО5 №2 продукты питания и передал ФИО5 №2 банковскую карту. О том, что снял с карты деньги, ФИО5 №2 не говорил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, <дата> добровольно возместил ФИО5 №2 материальный ущерб в размере <данные скрыты> (том № л.д. 24-26).

Данные показания подсудимый ФИО4, подтвердил в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 №2 показала, что Шутов – сын ее знакомой, она сама давала Шутову свою банковскую карту, для снятия суммы <данные скрыты> для покупки телефона. <дата> пришла к знакомой – матери ФИО4 на <адрес>, дала Шутову свою банковскую карту, разрешила снять не более <данные скрыты>. Потом увидела смс сообщение о снятии <данные скрыты>. Карту Шутов вернул. Всего карту брал два раза. Второй раз давала карту <дата>, чтобы купил пива, он опять снял большую сумму – <данные скрыты>. После этого она написала заявление в полицию. Претензий к Шутову не имеет. Охарактеризовала ФИО4 как спокойного человека, он попросил прощения, ущерб возместил полностью. Ущерб для нее значительный.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.О.И. следует, что проживает с сожителем К.Д.А., <дата>., матерью – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сыном – ФИО4, <дата> г.р. Е.Д. - единственный сын. Отец у Е.Д. – ФИО3, <дата>., проживает также в районе <адрес>, г. Ижевска, с ним отношений не поддерживает. Е.Д. с ним также отношения поддерживает периодически. Свекровь – ФИО3 Лариса, лишила ее в отношении Е.Д. родительских прав, Е.Д. тогда было около 6-7 лет. Далее Е.Д. был в школе-интернат №, г. Ижевска. Там он закончил 9 классов, чем он занимался после школы, не знает. Все это время периодически поддерживала отношения с Е.Д., но близко с ним не общалась. До февраля 2019 года Е.Д. проживал отдельно от них, а именно проживал с девушкой, но в настоящее время с девушкой Е.Д. поругался и решил вернуться домой. С февраля 2019 года Е.Д. проживает с ними. В настоящее время Е.Д. подрабатывает грузчиком, но где именно не знает. Домой приносит продукты питания. Точную сумму дохода не знает. Сама нигде не работает, сожитель работает за заправке, заправщиком автомобилей. Мать инвалид 2 группы по состоянию здоровья, а именно у нее был инсульт. Мама из дома не выходит и почти не разговаривает. Е.Д. родился <дата> года рождения. В день рождения в 2018 году его дома не было, так как с ними он не жил. Е.Д. в день его рождения не звонила, так как он постоянно теряет мобильные телефоны. Из друзей Е.Д. почти никого не знает. Знает М.А. проживающего в частном доме по <адрес>, г. Ижевска, а остальных знает по прозвищу. Е.Д. может охарактеризовать как спокойного молодого человека, доброго, никогда не бил. Конфликтов дома никогда не возникало. Спиртное Е.Д. почти не употребляет, но курит. Чем занимался Е.Д. в декабре 2018 года не знает, домой периодически приходил. Близкого общения с ним не было. Больших сумм денежных средств у него не видела. (том № л.д. 166-167).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Д.А. следует, что по месту жительства проживает с сожительницей Ш.О.И., ее матерью – ФИО2, <дата>., и сыном у Ш.О.И. – ФИО4, <дата> г.р. С Ш.О.И. стал проживать с 2014 года. Тогда же узнал, что у Ш.О.И. есть сын, который проживал на тот момент в школе-интернет №. Чем Е.Д. занимался после школы, не знает. С Е.Д. нормальные отношения, конфликтов не было, но близкого контакта не имеется. До февраля 2019 года Е.Д. проживал отдельно от них, а именно проживал с девушкой, но в настоящее время с девушкой Е.Д. поругался и решил вернуться домой. С февраля 2019 года Е.Д. проживает с ними. Где он работает не известно, чем занимается не знает, домой приносит продукты питания. Точную сумму дохода не знает. Когда у Е.Д. день рождения не известно, ни разу его не отмечали вместе. Из друзей Е.Д. почти никого не знает. Знает М.А. проживающего в частном доме по <адрес>, г. Ижевска, а остальных знает по прозвищу. Е.Д. охарактеризовал как нормального спокойного парня. Спиртное Е.Д. почти не употребляет, но курит. Чем занимался Е.Д. в декабре 2018 года не знает, домой периодически приходил. Близкого общения с ним не было. Больших сумм денежных средств у него не видел. (том № л.д. 169-171).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, свидетелей вина ФИО4 в хищении имущества ФИО5 №2 подтверждается материалами дела:

- заявлением ФИО5 №2 от <дата> (том № л.д. 109);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого в помещении ОП № УМВД России по <адрес> осмотре мобильный телефон ФИО5 №2 (том № л.д. 112-115);

- копией банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя «ФИО5 №2», где имеются операции имеющие значение для уголовного дела: <дата> выдача <данные скрыты> АТМ 680516; <дата> выдача <данные скрыты> АТМ 680516; <дата> выдача <данные скрыты> АТМ 680516 (том № л.д. 128-129);

- справкой с сайта ПАО «Сбербанк России» от <дата>, согласно которой отделение ПАО «Сбербанк России» № располагается по адресу: <адрес> (том № л.д. 130);

- ответом на запрос, что на имя ФИО5 №2, <дата> г.р., имеется расчетный счет №, открытая <дата> в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, к которому открыты три банковских карты Maestro Социальная, среди которых имеется карта №, к которой подключена система СМС оповещения на № (том № л.д. 150-154);

- записью с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России» на диске H№ (том № л.д. 156);

- справкой с сайта ПАО «Сбербанк России» от <дата>, согласно которому банкомат № ПАО «Сбербанк России» расположен в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> (том № л.д. 157);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрен диск CD-R номер с видеозаписью, где в 12:43:52 часов <дата> у кассовой зоны магазина появляется изображение молодого человека на вид 19 лет среднего роста, рядом с которым изначально находился второй парень на вид 19 лет рост высокий. Молодой человек № расплачивается за товар, способ оплаты разглядеть не представляется возможным, затем выходит за пределы кассовой зоны с бутылкой в руках. Далее он подходит к банкомату (где и установлена видеокамера). В 12:44:08 часов <дата> молодой человек начинает осуществлять какие-то операции по карте, какие именно не видно. Второй парень стоит рядом. Затем в 12:44:57 часов <дата> молодой человек заканчивает выполнять операции с банкоматом, после чего оба парня уходят из помещения магазина.

При осмотре содержимого файла «УС680516_290319_2000-2015.exe» имеется изображение помещения продуктового магазина. С правой части монитора имеется очертание оконного проема, с а левой части кассовой зоны магазина тип «супермаркет» и продуктовых рядов. В верхнем левом углу имеется отметка о номере камеры «1. CAM1», а в нижней центральной части имеется отметка о дате и времени видеозаписи – «2019-03-29 20:00:00». Далее осуществляется просмотр видеозаписи. На осматриваемой видеозаписи в 20:05:33 часов <дата> у кассовой зоны магазина появляется изображение молодого человека на вид 19 лет среднего роста, рядом с которым изначально находился второй парень на вид 19 лет рост высокий. Молодой человек № 1 расплачивается за товар, способ оплаты разглядеть не представляется возможным, затем выходит за пределы кассовой зоны. Далее он подходит к банкомату (где и установлена видеокамера). В 20:06:25 часов <дата> молодой человек начинает осуществлять какие-то операции по карте, какие именно не видно. Второй парень стоит рядом. Затем в 20:07:23 часов <дата> молодой человек заканчивает выполнять операции с банкоматом, после чего оба парня уходят из помещения магазина.

При осмотре содержимого файла «УС680516_290319_1115-1130.exe» имеется изображение помещения продуктового магазина. С правой части монитора имеется очертание оконного проема, с а левой части кассовой зоны магазина тип «супермаркет» и продуктовых рядов. В верхнем левом углу имеется отметка о номере камеры «1. CAM1», а в нижней центральной части имеется отметка о дате и времени видеозаписи – «2019-03-29 11:15:00». Далее осуществляется просмотр видеозаписи. На осматриваемой видеозаписи в 11:21:08 часов <дата> к банкомату (где и установлена видеокамера) подходит молодой человек на вид 19 лет среднего роста, рядом находится второй парень на вид 19 лет рост высокий. Молодой человек № 1 начинает осуществлять какие-то операции по карте, какие именно не видно. Второй парень стоит рядом. В 11:22:04 часов <дата> молодой человек улыбается, глядя на монитор и о чем-то говорит второму парню, начинают смеяться, на экране появляется изображение третьего парня на вид также 19 лет рост высокий. Затем в 11:23:04 часов <дата> молодой человек заканчивает выполнять операции с банкоматом, после чего все три парня уходят из помещения магазина (том № л.д. 158-161, 162);

- ответом на запрос, согласно которому ФИО5 №2, <дата> г.р. является получателем страховой пенсии по старости в размере <данные скрыты>. Денежные средства поступают на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» (том № л.д. 164);

- заявлением (явкой с повинной) ФИО4 от <дата>, который добровольно признался в совершенном преступлений, а именно в конце <дата> его знакомая ФИО5 №2 дала карту Сбербанка, сказала пин-код, разрешила снять денежные средства на сумму <данные скрыты>, а он без ее разрешения снял <данные скрыты> и <данные скрыты>, карту отдал обратно. Денежные средства потратил на личные нужды (том № л.д. 1);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и потерпевшей ФИО5 №2 от <дата>, в ходе которой ФИО5 №2 пояснила, что <дата> дала свою банковскую карту Е.Д., для того чтобы Е.Д. приобрел телефон за <данные скрыты>, сообщила ему пин-код от карты и передала свою банковскую карту для того чтобы Е.Д. купил продуктов и снял с нее <данные скрыты> себе на телефон. После практически сразу прошло снятие еще <данные скрыты>, где-то через пол часа. Увидев смс сообщения и когда пришел Е.Д. спросила почему он снял сначала <данные скрыты>, а после еще <данные скрыты>, на что Е.Д. сообщил, что телефон стоил <данные скрыты>, почему он снял еще <данные скрыты> не спросила. <дата> дала Е.Д. карту вновь, т.к. он попросил денег в долг <данные скрыты> погасить штраф в полиции, дала ему карту он снял с нее <данные скрыты>, пояснив, что вернет деньги в понедельник <дата> когда ему выдадут зарплату, но до настоящего времени деньги не вернул. Расписку не писал. ФИО4 показания подтвердил (том № л.д. 14-15);

- протоколом обыска в жилище подозреваемого ФИО4 от <дата>, в ходе которого подозреваемый ФИО4 добровольно выдал мобильный телефон марки «Нокия» IMEI – № (том № л.д. 7-8);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Нокия» модель 206, IMEI – № (том № л.д. 11-12, 13);

- копией расписки от имени ФИО5 №2 от <дата> о получении от ФИО4 денежных средств в размере <данные скрыты> (том № л.д. 32).

Органом предварительного расследования действия ФИО4 по факту хищения имущества ФИО5 №2 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Аксенов Е.И. поддержал предъявленное ФИО4 обвинение в полном объеме.

Суд считает, что в судебном заседании вина ФИО4 нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетелей.

Свой вывод о виновности ФИО4 в совершении указанного преступления суд основывает на показаниях подсудимого, в соответствии с которым он полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении и обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении; на показаниях потерпевшей и свидетелей.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение вмененный ФИО4 квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку в судебном заседании было установлено, что хищение денежных средств ФИО5 №2 было совершено ФИО4 с банковского счета потерпевшей, с использованием его банковской карты.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение вмененный ФИО4 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку это подтверждается представленными доказательствами, в частности показаниями потерпевшей ФИО5 №2

Все доказательства, которые суд положил в основу обвинения подсудимого, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении действий, указанных в установочной части настоящего приговора. Оснований, для признания указанных выше доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по факту хищения имущества ФИО5 №2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершено умышленное тяжкое преступление.

ФИО4, <данные скрыты>.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО4 в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, состояние психического здоровья, условия жизни и воспитания, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 суд не усматривает, поэтому при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность ФИО4, который не судим, не имеет постоянного места работы, обстоятельства совершенного преступления, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО4 наказания положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО4 преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом смягчающих вину ФИО4 обстоятельств, суд полагает возможным не применять ему при назначении наказания дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и уголовного наказания подсудимому суд не усматривает.

Гражданского иска нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО4 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения о вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон марки «Нокия» модель 206, IMEI №, хранящийся при уголовном деле – передать ФИО4 в распоряжение, оптический диск CD-R номер H№, хранящийся при деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева