Приговор № 1-148/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело №1-148/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «08» июня 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гилевич И.Н.,

при секретарях Бородиной М.С., Магадеевой А.С.,

с участием

государственного обвинителя Пицика А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Бойко В.В.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, находился в подъезде № <адрес>, где на межэтажной площадке между цокольным и первым этажами, на полу увидел пачку из-под сигарет «Некст Синий», которую руками поднял с пола, чтобы найти сигареты. Открыв пачку из-под сигарет «Некст Синий», ФИО1, обнаружил внутри пачки свёрток из отрезка частично фольгированной бумаги, оклеенный отрезком полимерной клейкой ленты типа «скотч», внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета.

Понимая и осознавая, что порошкообразное вещество серого цвета является наркотическим средством, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, понимая и осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 05 минут, положил в карман спортивного трико, надетого на него, найденную им пачку из-под сигарет с находящимся внутри её отрезком фольгированной бумаги, оклеенным отрезком полимерной клейкой ленты типа «скотч», внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с наркотическим средством <данные изъяты>, массой не менее 1,27 граммов, с целью последующего личного употребления незаконно приобретенного наркотического средства.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 05 минут на межэтажной площадке цокольного и первого этажей подъезда № <адрес>, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 1,27 граммов, без цели сбыта.

Удерживая незаконно приобретенное наркотическое средство a<данные изъяты>, массой не менее 1,27 граммов, в кармане, надетого на него спортивного трико, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, пройдя в квартиру своей сестры ФИО, проживающей по <адрес>, где незаконно хранил с целью личного употребления незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 1,27 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире сестры по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства массой не менее 1,27 граммов, без цели сбыта, переложив его во внутренний левый накладной карман своей дублёнки, одевшись и, удерживая незаконно приобретенное наркотическое средство в левой накладном кармане надетой на него дубленки, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение незаконно приобретенного наркотического средства, вышел из квартиры по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОУР ОП «Бакальский» ОМВД РФ по Саткинскому району Челябинской области во дворе дома <адрес> задержан гр. ФИО1

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 25 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят свёрток из отрезка фольгированной бумаги, оклеенный отрезком полимерной клейкой ленты, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой «застёжкой», внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, содержит в составе <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса предоставленного вещества составляет 1,09 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 г. вещества».

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, содержит в составе <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,27 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,18 г. вещества».

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – N–метилэфедрон массой свыше 1 грамма относится к крупному размеру.

Таким образом, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил незаконно приобретенное наркотическое вещество - <данные изъяты> массой не менее 1,27 граммов, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Бойко В.В. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Пицик А.С. не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 2 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Основания для прекращения дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств или их аналогов, совершенные в крупном размере.

Суд исключает из обвинения ФИО1 как излишне вмененный признак « незаконного приобретения, хранения без цели сбыта аналогов наркотических средств».

Исключение указанного не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 ( л.д. 127-128) и в обвинительном заключении в отношении ФИО1 ( л.д. 155) следователем допущена техническая ошибка, указано «На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» вместо «На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Указанная техническая ошибка является очевидной технической ошибкой, которая не нарушает права подсудимого на защиту, и не требует исследования доказательств по делу.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности, осложнённого психическим и поведенческим расстройствами вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности в виде бреда, галлюцинаций, помрачения сознания. Он мог в период относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается» (л.д. 69-74).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершено тяжкое преступление), личность виновного ( <данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела ( л.д. 14-15) суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его постпреступного поведения (признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию и раскрытию преступления), а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ к подсудимому ФИО1 не применять с учетом его материального и имущественного положения (<данные изъяты> ).

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ к подсудимому ФИО1 не применять с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Саткинскому району: упаковочный конверт №, понизу оклеенный лентой типа «скотч» с №,с наркотическим средством – <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты> массой 1,07 грамма, и упаковочный конверт № с ногтевыми срезами с правой и левой рук ФИО1, находящихся в бесцветном прозрачном полимерном пакете ( л.д. 102), после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (УИИ по месту жительства), не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Саткинскому району: упаковочный конверт №, понизу оклеенный лентой типа «скотч» с №,с наркотическим средством – <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> массой 1,07 грамма, и упаковочный конверт № с ногтевыми срезами с правой и левой рук ФИО1, находящихся в бесцветном прозрачном полимерном пакете ( л.д. 102), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья: (подпись) И.Н. Гилевич

ВЕРНО

Судья: И.Н.Гилевич

Секретарь: А.С.Магадеева

Приговор вступил в законную силу: «_20__»__июня___2017 года

Судья: И.Н.Гилевич