Решение № 2-1225/2019 2-1225/2019~М-1177/2019 М-1177/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1225/2019

Дело №2-1225/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чайковском Пермского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

Установил :

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чайковском Пермского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, указывая, что решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью специального стажа, в который не включены периоды работы с 29.07.1980 года по 28.10.1980 года ( 0 лет 02 месяца 29 дней)-в должности <данные изъяты>; с 01.12.1987 года по 11.06.1990 года (2 года 06 месяцев 11 дней) в качестве <данные изъяты>. Решение пенсионного органа принято в связи с отсутствием документов, подтверждающих характер работы истца в качестве электросварщика ручной сварки, электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, подтверждения постоянной занятости (не менее 80 % рабочего времени) на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели. В связи с ликвидацией <данные изъяты> истец лишен возможности предоставить уточняющие справки. Поскольку в вышеуказанный период истец выполнял работу <данные изъяты>, исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации периоды работы до 01 января 1992 года в должности <данные изъяты> засчитываются в специальный стаж без уточнения вида сварки и подтверждения полной занятости, ФИО3 просит обязать ответчика включить в специальный стаж спорный период работы и назначить пенсию с даты возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявил о несогласии с требованиями, предъявленными истцом.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400–ФЗ досрочно страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 указанного закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» утвержден Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (раздел ХХ1Х. Строительство зданий и сооружений, промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно – бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций, п. б инженерно-технические работники. Мастера (десятники) и прорабы.).

В соответствии с ч. 2 ст. 55 Конституции РФ и постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. № 2-П. у граждан сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

До 1991г. применялся Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956г. № 1173 (далее список № 2 в ред. 1956г.).

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 был утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, на основании которого назначается пенсия в связи с особыми условиями труда.

Списком N 2 от 1991 г. предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда имеют «электросварщики ручной сварки» и «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке. На полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».Отказывая в разрешении вопроса о включении спорных периодов работы ФИО3 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, ответчик исходил из отсутствия документов, подтверждающих льготный характер работы в должности электросварщика ручной сварки, электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, с подтверждением постоянной занятости (не менее 80 % рабочего времени) на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Трудовая книжка ФИО3 содержит сведения о его работе в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уволен в связи с призывом в ряды Советской армии (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.412 оборот). ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> по 3 разряду на участок № ручной сварки.

В трудовой книжке соблюдена хронологическая последовательность записей, которые заверены печатями. Доказательств, свидетельствующих о том, что записи о спорных периодах в трудовой книжке истца являются недостоверными, не представлено.

Разрешая спор, инициированный ФИО3, суд исходит из того, что доводы истца о его работе в спорный период в должности <данные изъяты> не противоречат письменным доказательствам, диплому о получении образования в среднем профессионально-техническом училище №, на основании которого ФИО3 присвоена квалификация <данные изъяты>

<данные изъяты> ликвидирован без правопреемства, архив не располагает справками, уточняющими особый характер работы истца.

Однако, из исторической справки <данные изъяты> (конкурсное производство с 04.11.2002 г.), видно, что подразделения <данные изъяты> осуществляли строительство промышленных, жилищных объектов города Чайковского, истец работал электросварщиком на строительстве базы и промышленных объектов, о чем имеются записи и в трудовой книжке.

Ликвидация предприятия <данные изъяты> не может повлечь нарушения прав истца, поскольку истцом в доказательства работы представлены надлежащие документы (личная карточка, трудовая книжка).

Довод ответчика об отсутствии документов, подтверждающих занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели, основанием к отказу в удовлетворении иска не является.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

Поскольку данные разъяснения были утверждены после 01 января 1992 года, решение пенсионного органа об отказе в разрешении вопроса о включении в специальный стаж периодов работы истца, имевших место до принятия указанных разъяснений (с 29.07.1980 года по 28.10.1980 года, с 01.12.1987 года по 11.06.1990 года) не соответствует требованиям закона. Судом установлено, что истец работал в должности, предусмотренной Списком №2, спорные периоды его работы в качестве электросварщика и газоэлектросварщика в СМУ-4 «Воткинскгэсстроя», подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на назначение пенсии на льготных условиях.

Оценивая представленные письменные доказательства, суд считает установленным и доказанным то, что истец в спорные периоды работал электросварщиком и газоэлектросварщиком, выполняя работы по резке и ручной сварке. Следовательно, спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии по п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С момента возникновения права истцу должна быть назначена пенсия с 28 февраля 2019 года.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ФИО3 суд присуждает с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей и на оплату услуг представителя, разумным пределом для возмещения которых определяет сумму 5 000 рублей, учитывая при этом сложность рассмотренного дела, продолжительность судебного заседания с участием представителя ФИО1, объем проведенной представителем работы по оформлению искового заявления и представлению доказательств.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чайковском Пермского края (межрайонное) включить ФИО3 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

-29.07.1980 года по 28.10.1980 года ( 0 лет 02 месяца 29 дней)-в качестве <данные изъяты>;

-с 01.12.1987 года по 11.06.1990 года (2 года 06 месяцев 11 дней) в качестве <данные изъяты>

и назначить досрочную страховую пенсию с 28 февраля 2019 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов 5 300 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья