Решение № 12-330/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 12-330/2021

дело №

03RS0002-01-2021-004177-77


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 июля 2021 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Насырова Г.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ФИО5, <данные изъяты> на постановление №18810102210202174014 от 02.02.2021 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением №18810102210202174014 от 02.02.2021 г., вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:22 час. на а\д Уфа-Чишмы ост пов на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, нарушил п.п.10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч, при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в суд, в которой просит восстановить срок для обжалования, постановление №18810102210202174014 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 02.02.2021 г. отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что автомобиль продан по договору продажи транспортного средства от 12.01.2021 года. Кроме того, 31.01.2021 года находился в г.<адрес> после суточного дежурства, согласно справки с места службы.

В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованное лицо представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ не явились, извещены должным образом и в срок, причина неявки в суд неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что постановление №18810102210202174014 от 02.02.2021 г., вынесенное инспектором, подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств каждого конкретного дела.

Как следует из материалов дела, 03 марта 2021 года ФИО1 была направлена жалоба в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ на вынесенное постановление. 05 апреля 2021 года получил определение по делу об административном правонарушении от 16 марта 2021 года, которым жалоба на постановление №18810102210202174014 от 02.02.2021 г., оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском сроков обжалования.

Таким образом, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №18810102210202174014 от 02.02.2021 г., вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит восстановлению.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № во владении иного лица в материалах дела содержится копия договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, (покупатель) и ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> (продавец), автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №.

В материалах дела, представленных ФИО1, имеется помимо указанного договора, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная начальником Филиала по <адрес> ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>»ФИО4, согласно которой ФИО1 проходит службу непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ, в должности заместителя командира батальона полиции (отдельного) ОВО по <адрес> – филиала ГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с утвержденным графиком несения службы заступил ответственным по филиалу с 08-00 час. 30.01.2021 г. и исполнял обязанности до завершения дежурной смены 31.01.2021 года до 09-00 час.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 13:22 час. на а\д Уфа-Чишмы ост пов на <адрес>, транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер № выбыло из владения и пользования ФИО1, и приводят к выводу об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление №18810102210202174014 от 02.02.2021 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

ходатайство ФИО1 ФИО6 о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворить.

восстановить ФИО1 ФИО7 срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении №18810102210202174014 от 02.02.2021 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, о привлечении ФИО1 ФИО9 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Постановление №18810102210202174014 от 02.02.2021 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> года рождения, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Г.Р.Насырова

Решение27.07.2021