Решение № 2-274/2023 2-274/2023~М-155/2023 М-155/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 2-274/2023

№ 2-274/2023

32RS0014-01-2023-000198-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Седых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 18 января 2019 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № _______, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 671 447 руб. на согласованных в договоре условиях: на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Заемщик обязательство по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него возникла задолженность по кредитному договору за период с 18 апреля 2022 года по 07 марта 2023 года включительно в размере 346 659, 69 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 304 747, 89 руб. и просроченных процентов в размере 41 911, 80 руб. Требование о возврате задолженности по кредиту оставлено ответчиком без удовлетворения. Учитывая изложенное, просил расторгнуть заключенный с ФИО1 кредитный договор, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанном размере, а также расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины, в размере 12 666, 60 руб.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № _______ от 18 января 2019 года,

На основании данного кредитного договора ответчику банком в день заключения кредитного договора был выдан кредит в размере 671 447 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых, в соответствии с п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитования и общими условиями предоставления кредита, с которыми заемщик ознакомился и согласился.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в предусмотренном договором размере.

Из п. 6 индивидуальных условий кредитования и п.п. 3.1, 3.2 общих условий предоставления кредита следует, что, погашение основного долга по кредиту и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей) в размере 15 938,45 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно п.п. 3.2.1, 3.2.2 общих условий предоставления кредита, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита заемщику по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Проценты начисляются за периоды, равные одному месяцу между платежными датами, начиная с дня, следующего за платежной датой в предыдущем месяце, и по платежную дату в текущем календарном месяце включительно.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 18 апреля 2022 года по 07 марта 2023 года у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 346 659, 69 руб., из которых: просроченный основной долг – 304 747, 89 руб., просроченные проценты – 41 911, 80 руб.

В связи с невыполнением ФИО1 своих обязательств по условиям кредитного договора, банк направил заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Из материалов дела следует, что 02 декабря 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №37 – мировым судьей судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по указанному кредитному договору. 21 декабря 2022 года определением мирового судьи данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Суду банком представлен расчет заявленной ко взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 07 марта 2023 года в размере 346 659, 69 руб., из которых: просроченный основной долг – 304 747, 89 руб., просроченные проценты – 41 911, 80 руб.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по кредитному договору обязательств либо иной размер задолженности перед банком.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд считает его верным, поскольку он согласуется с условиями договора займа, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Так как судом установлено, что заемщиком были допущены существенные нарушения исполнения обязательств по заключенному с кредитором договору, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № _______ от 18 января 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО Сбербанк было подано исковое заявление, содержащее как требования имущественного характера (о взыскании задолженности по кредитному договору), так и неимущественного (расторжение кредитного договора).

В материалах дела имеются платежные поручения, подтверждающие уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в общем размере 12 666, 60 руб., которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № _______, выдан ____/____/_____ ...................... ......................) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № _______ от 18 января 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № _______ от 18 января 2019 года за период с 18 апреля 2022 года по 07 марта 2023 года включительно в размере 346 659 (триста сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 12 666 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 31 мая 2023 года.

Судья Т.Е. Ермоленко