Решение № 2-2457/2019 2-2457/2019~М-1419/2019 М-1419/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2457/2019

Дело №2-2457/2019

УИД: 21RS0025-01-2019-001735-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, ФИО3, УФССП России по Чувашской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении отсрочки по его уплате,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с учетом последних уточнений от 31 июля 2019 года об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя в размере 195 291,36 руб., на 25% по исполнительному производству №-ИП от 21.08.2018, и предоставлении отсрочки его исполнения на срок до одного года, ссылаясь на ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились. От судебных приставов-исполнителей Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО3, ФИО2 поступили письменные отзывы на исковое заявление. От судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 поступил письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На момент рассмотрения спора постановление судебного пристава-исполнителя от 05.09.2018 не оспорено, в установленном законом порядке не отменено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности самого взыскания исполнительского сбора.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.74 и абзаце первом п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан с основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (ч.ч. 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, 21.08.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании солидарно с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ денежных средств в размере 2 789 876,60 руб.

В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполнены, в связи с чем, 05.09.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере 195 291,36 руб.02.07.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу УФССП России по Чувашской Республике исполнительского сбора в размере 195 291,36 руб.

Не оспаривая правомерность указанных постановлений, должник ФИО1 просит уменьшить размер исполнительского сбора на 25% и отсрочить его уплату на срок до одного года.

Согласно ч. 6 и ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, ввиду образовавшейся задолженности на расчетный счет Общества был наложен арест, в связи с чем финансово - хозяйственная деятельность ООО <данные изъяты> не ведется, истец не получает заработную плату с 2017 года. Кроме того, по состоянию на 03.06.2019 ссудная задолженность ООО <данные изъяты>, поручителями которого являлись ООО <данные изъяты> и истец ФИО1, полностью погашена, ранее заключенный кредитный договор № от 13.01.2014 закрыт 31.05.2019, что подтверждается справкой б/н от 10.06.2019, выданной филиалом № Банк ВТБ (ПАО).

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о затруднительном материальном положении должника ФИО1, являющиеся основанием для уменьшения размера исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на ? часть с 195 291,36 руб. до 146 468,52 руб.

Заявитель ФИО1 также просит отсрочить его уплату на срок до одного года.

Порядок предоставления рассрочки или отсрочки уплаты исполнительского сбора предусмотрен ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 1).

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку (ч. 2).

Указанные выше обстоятельства и представленные доказательства свидетельствуют о невозможности уплаты ФИО1 исполнительского сбора в полном объеме в сроки, предусмотренные действующим законодательством, в связи с чем, суд считает возможным отсрочить уплату исполнительского сбора на двенадцать месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 от 05.09.2018, в отношении должника ФИО1, на ? часть с 195 291,36 руб. до 146 468,52 руб.

Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты исполнительского сбора в размере 146 468,52 руб. на двенадцать месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: 26 августа 2019 года.