Постановление № 5-17/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 5-17/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кагальницкая 26 января 2026 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Васильева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородный административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2026 в 08.50 часов ФИО2 по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС ОСБ Госавтоинспекции к-н полиции ФИО1, а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал; данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину признал. Ходатайств не заявил.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы данной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в силу которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 24.01.2026, согласно которому 24.01.2026 в 08.50 часов ФИО2 по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС ОСБ Госавтоинспекции к-н полиции ФИО1, а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал; данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции; протоколом о доставлении от 24.01.2026; протоколом об административном задержании от 24.01.2026; материалов КУСП от 24.01.2026 №; копией протокола об административном правонарушении от 24.01.2026 в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО2, судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Из данной нормы следует, что постановление о назначении административного наказания должно быть исполнимым.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает нахождение на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка, и с учетом данных о личности ФИО2, который вину признал, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания. Документов, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, материалы дела не содержат.

ФИО2 сотрудниками полиции задержан 24.01.2026 в 12.55 часов, что подтверждается протоколом о доставлении от 24.01.2026, протоколом об административном задержании от 24.01.2026, в связи с чем, срок административного ареста необходимо исчислять с 12.55 часов 24.01.2026.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного наказания исчислять с 24.01.2026 в 12.55 часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по Кагальницкому району Ростовской области.

Копию постановления направить органу (должностному лицу) составившему протокол об административном правонарушении – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Васильева