Приговор № 1-458/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-458/2024

Дело №1-458/24г.

особый порядок судебного

разбирательства


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г.Ростов-на-Дону.

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Строков В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Бабаевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Г.В.Н.,

подсудимого : ФИО1,

защитника : адвоката З.А.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея совместный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере с Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с принадлежащего ему мобильного телефона, посредством сети Интернет, через Интернет-приложение «Telegram», осуществил заказ у неустановленного лица, наркотического средства порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (а-PvP, PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, оплатив за него, путем перевода, общие с Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 4.000 рублей, после чего получил сообщение о месте нахождения, оставленного ему неустановленным лицом, наркотического средства. Далее, подсудимый ФИО1 и Лицо, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, нашли, таким образом, незаконно приобрели путем снятия с металлической трубы, оставленной неустановленным лицом «закладки», полимерный пакет типа «ziplock», внутри которого находилось наркотическое средство порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (а-PvP, PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,51 гр. После этого, подсудимый ФИО1 и Лицо разделили на две части данное наркотическое средство и свою часть массой 0,33 гр. подсудимый ФИО1 хранил и переносил его в полимерном пакете в своем рюкзаке. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте возле входа в здание Главного Автовокзала г.Ростова-на-Дону, <адрес>,3 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КРФ об АП, и доставлен в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, где в ходе его личного досмотра, в 14 часов 05 минут, в рюкзаке черного цвета, находящегося при нём, был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «zip lock», внутри которого находилось наркотическое средство порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (а-PvP, PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,33 гр. в значительном размере.

Также, согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, был доставлено и Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и в ходе его личного досмотра в нательной сумке черного цвета был обнаружен и изъят бумажный сверток от шоколадки «Аленка», в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (а-PvP, PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,18 гр. Обшая масса приобретенного наркотического средства порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (а-PvP, PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,51 гр. в значительном размере.

Суд, соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, предложенной органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании, и квалифицирует их по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО1, в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил, что перед заявлением этого ходатайства он консультировался со своим защитником, после этого, в его присутствие добровольно заявил данное ходатайство; он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, а именно, он понимает фактические обстоятельства содеянного им, форму вины и мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного; последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Г.В.Н. и адвокат З.А.В. не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавал её в ходе дознания.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимым ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем судья установил следующее.

Совершённое подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, то есть, соответствует требованию ст.314 ч.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил и поддержал вышеуказанное ходатайство об особом порядке; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим, судья считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в возрасте <данные изъяты>

В действиях подсудимого ФИО1 суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления;, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику; обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии ст.63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с наркотическими средствами, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую; назначения наказания ниже низшего предела, и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание, согласно санкции ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, а также, требования ст.6 УК РФ о назначении справедливого наказания и ст.43 УК РФ, устанавливающей понятие и цели наказания, в виде лишение свободы.

При этом, суд учитывает также и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, холостой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, полностью признавшего свою вину и раскаивавшегося в содеянном, характеризующегося удовлетворительно, совершение преступления небольшой тяжести, и приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение целей по его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, и является справедливым.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишение свободы, требование ст.73 УК РФ и считать это наказание в виде лишения свободы условным.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишение свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, и обязать осужденного не менять без уведомления органа уголовно-исполнительной системы, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении старшего дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-72), считать возвращенным по принадлежности (тд.<адрес>,76).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении старшего дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № (л.д.81-83, 84), оставить на хранении в материалах уголовного дела, выделенного в отдельное производство (л.д.100-102).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № (л.д.160-162,163), оставить на хранении в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, подав об этом ходатайство в 15-ти суточный срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного им адвоката, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья В.Б.Строков