Приговор № 1-553/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-553/2020

Дело № 1-553/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Белышева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так, 27 марта 2020 года около 14 часов 44 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО2 взял с витрины вино-водочной продукции 2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», стоимостью 423 рубля 80 копеек, каждая на общую сумму 847 рублей 60 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал под куртку. После этого ФИО2 прошел через кассовую зону без оплаты товара. В это время его преступные действия были обнаружены продавцом магазина «Магнит» ФИО3, которая с целью пресечения противоправных действий ФИО2 преградила ему путь и потребовала вернуть похищенное. После чего у ФИО2, осознающего, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества обнаружены и стали явными для продавца магазина Потерпевший №1, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 27 марта 2020 года около 14 часов 44 минут, находясь у выхода из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, с целью доведения своего преступного умысла до конца, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой толкнул руками в область груди Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил 2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», стоимостью 423 рубля 80 копеек, каждая, на общую сумму 847 рублей 60 копеек, принадлежащие АО «Тандер».

Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания данные при расследовании дела.

Так, при допросе на предварительном следствии ФИО1 сообщил, что 27 марта 2020 года похитил в магазине 2 бутылки коньяка, при этом при выходе из магазина его пыталась задержать продавец, которую он оттолкнул и убежал из магазина. Коньяк выпил.

Подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания.

Виновность ФИО1 также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.23-28).

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО9, пояснившего, что 27 марта 2020 года в дневное время от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что неустановленный мужчина открыто похитил 2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 847 рублей 60 копеек.

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО9 изъята товарная накладная (счет-фактура) №АА-0000195-01 от 17.01.2020 (л.д.59).

Протоколом осмотра предметов - товарной накладной (счет-фактура) №АА-0000195-01 от 17.01.2020, согласно которой «Коньяк Российский 5 лет Старый Кенигсберг 40% 0,5л.» имеет закупочную стоимость 423,80 рублей за 1 шт. (л.д.62-66).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, продавца магазина «Магнит», пояснившей, что 27 марта 2020 года около 14 часов 40 минут в магазин зашел мужчина, направился к витрине с алкогольной продукцией. По камерам она увидела, что данный мужчина с полки взял две бутылки коньяка, емкостью 0,5 литра «Старый Кенигсберг» и убрал под свою куртку. После чего у выхода из магазина она пыталась остановить данного мужчину, но он ее толкнул в плечо руками, от чего она испытала физическую боль. Она сказала мужчине, чтобы он выложил коньяк, но он отказался и вышел из магазина.

Показаниями свидетеля ФИО5, директора магазина «Магнит», пояснившей, что 27 марта 2020 года около 14 часов 00 мину, находясь в магазине, она увидела Потерпевший №1 в проходе между кассами, навстречу ей шел мужчина. Потерпевший №1 пыталась остановить его, но он двумя руками толкнул ее в область груди, отчего она упала. После этого мужчина убежал из магазина.

Протокол осмотра предметов – диска с видеозаписью, полученного по запросу в АО «Тандер», на которой зафиксировано как 27.03.2020 в 14:43:52 подсудимый зашел в магазин, взял со стеллажа алкогольную продукцию и убрал ее под куртку. В 14:44:34 при выходе из магазина мужчину задержала Потерпевший №1, которую он оттолкнул руками в область груди и выбежал из магазина (л.д. 100-104).

Показаниями свидетеля ФИО6, матери подсудимого, которая пояснила, что со слов сына ФИО1 ей известно, что в марте 2020 года он похитил из магазина две бутылки коньяка. В полиции ей показали видеозапись с камер наблюдения, на которых она узнала сына.

Заявлением ФИО2 от 14.08.2020, в котором он добровольно сообщил о хищении в конце марта 2020 года в магазине «Магнит», по адресу <адрес>, двух бутылок алкоголя, в ходе чего продавец пыталась его остановить, он ее оттолкнул и ушел (л.д. 122).

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1, как совершившего открытое хищение из магазина двух бутылок коньяка (л.д. 127-128).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его показаниями об обстоятельствах хищения имущества из магазина «Магнит», данными на предварительном следствии и полностью подтвержденным в судебном заседании, которые суд считает правдивыми и кладет в основу приговора. Полностью согласующимися с ними показаниями потерпевших ФИО9 и Потерпевший №1, свидетеля ФИО5 об обстоятельствах хищения и похищенном имуществе. Результатами осмотра полученного в АО «Тандер» диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент хищения из магазина алкогольной продукции и момент применения подсудимым насилия, не опасного для жизни и здоровья, к потерпевшей Потерпевший №1 Показаниями свидетеля ФИО6, которой ФИО1 рассказал о совершенном хищении.

Стоимость похищенного установлена судом из показаний представителя потерпевшего ФИО9 и товарной накладной №АА-0000195-01 от 17.01.2020 год, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 находясь у выхода из магазина «Магнит», с целью доведения своего преступного умысла до конца и хищения чужого имущества, с силой толкнул руками в область груди Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся. В связи с этим суд считает доказанным вмененный квалифицирующий признак "с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья".

Показания ФИО1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением права на защиту, в связи с чем являются допустимыми доказательствами.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов допросов представителя потерпевшего ФИО9, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании, а также иных исследованных доказательств, не имеется.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

<данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, является признание им вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 122), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при написании заявления, а также допросах на предварительном следствии обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, его положительная характеристика, состояние здоровья, в том числе наличие заболеваний, требующих лечения.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, ранее судимого за совершение умышленного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения его категории не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание ФИО4 не назначать.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> и приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> подлежат самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные скрыты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> и приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить; товарную накладную, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов