Решение № 2-667/2017 2-667/2017~М-644/2017 М-644/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-667/2017

Дело №2-667/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 04 сентября 2017 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Т.И.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что 21 января 2016г. ФИО2 была принята в качестве продавца-кассира в магазин «Торбеевский трикотаж» и с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В период работы с 21 января 2016г. по 27 марта 2017г. ФИО2, работая в качестве продавца - кассира совершила хищение денежных средств на сумму 93220 рублей. 27 марта 2017 г. в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой и обнаружена данная недостача. По данному факту ФИО2 была привлечена к уголовной ответственности по части 1 статьи 160 УК Российской Федерации и 05 июня 2017 г. в отношении ФИО2 был вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу. При рассмотрении уголовного дела гражданский иск ФИО1 не заявлял.

Просил взыскать с ФИО2 в его пользу материальный ущерб в размере 93220 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчица ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, на удовлетворение иска согласна, о чем подала письменное заявление.

Выслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу частей первой, второй статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем представителем ответчика указано в письменном заявлении, которое приобщено к делу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно части первой статьи 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, ответчиком.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 93220 (девяносто три тысячи двести двадцать) рублей в возмещении материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ковылкинского муниципального района государственную пошлину в размере 2996 (две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия В.В.Синицин