Решение № 2-1788/2025 2-220/2026 2-220/2026(2-1788/2025;)~М-1076/2025 М-1076/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-1788/2025

Дело № 2-220/2026 (№ 2-1788/2025)

УИД 47RS0007-01-2025-002443-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Штурмановой Н.В.,

при помощнике судьи Софроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2025 года ФИО1 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 250 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 8 500 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что 29.01.2025 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> год выпуска 2009, государственный регистрационный знак №, стоимость согласно условиям была определена сторонами договора, в 280 000 рублей. Факт заключения указанного выше договора и передачи аванса в размере 30 000 тысяч рублей подтверждается выданной распиской, указанная расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком лично. Кроме того, согласно существенным условиям данного договора, сторона покупателя обязана оплатить товар не позднее 30.03.2025 года, чего сделано не было. Истец, со ссылкой на положения ст. 307, 309, 310, ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 250 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 500 рублей (л.д. 4-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена в установленном порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против заочного судопроизводства (л.д.83).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства (л.д.75,82), возражений по иску не представил, уважительных причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.01.2025 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> год выпуска 2009, государственный регистрационный знак №, стоимость согласно условиям была определена сторонами договора, в 280 000 рублей (л.д.77).

Факт заключения указанного выше договора и передачи предоплаты в размере 30 000 тысяч рублей подтверждается выданной ФИО2 распиской, указанная расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 лично (л.д.78).

Кроме того, согласно существенным условиям данного договора, сторона покупателя обязана оплатить товар не позднее 30.03.2025 года (л.д.78).

Однако ФИО2 денежные средства ФИО1 не переданы.

Условия, оговоренной в долговой расписке, об обязании ФИО2 отдать автомобиль без возврата денежных средств, вложения в автомобиль, также ФИО2 не исполнены.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору ответчиком ФИО2 в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ФИО2 взятых на себя обязательств по договору купли-продажи, нашел подтверждение. Ответчик ФИО2 не выполнил условия договора в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору купли-продажи подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Заключая договор, ФИО2 не мог не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, и должен был рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с его стороны исполнением договора.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 взятых на себя обязательств по договору. Ответчик ФИО2 не выполняет условия договора, в связи с чем, суд находит возможным взыскать с ответчика задолженность в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 8 500 рублей, и подтверждены чеками (л.д.8а,45), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), денежные средства по договору купли-продажи в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 500 рублей, а всего 258 500 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Кингисеппский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Штурманова Н.В.

Мотивированное решение составлено 05 мая 2026 года.