Постановление № 5-39/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-39/2018

Дело № 5-39/2018

(<адрес>)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года г. Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, являющегося инвалидом № группы, проживающего по месту регистрации: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В рамках профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель» в связи с подозрением на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, сотрудником полиции водителю было показано жезлом об остановке, но водитель проигнорировал требование сотрудника полиции об остановке и попытался скрыться. За автомобилем было осуществлено преследования на патрульном автомобиле с включенной световой и звуковой сигнализацией. Данный автомобиль под управлением ФИО2 был задержан у <адрес>. Однако ФИО2 отказался выходить из автомобиля, заблокировал двери, на неоднократные требования сотрудника полиции выйти не реагировал, при попытке силой вытащить из автомобиля отталкивался, хватался за форменную одежду сотрудника, громко кричал, тем самым не выполнил законного требования сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, указав, что незаконное поведение в виде вышеописанного неповиновения сотрудникам полиции было вызвано его незнанием закона, но просил строго не наказывать, поскольку осознал противоправность содеянного, искренне раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Закон "О полиции") предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при совершении ими процессуальных действий, связанных с оформлением материалов о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.25 ч. 1 и 12.7 КоАП РФ, а именно: отказался выходить из автомобиля, заблокировал двери автомобиля, на неоднократные требования выйти из автомобиля не реагировал, при попытке силой вытащить из автомобиля отталкивался, хватался за форменную одежду, громко кричал.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Слободской» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., содержащие сведения, аналогичные описательной части постановления. Оснований не доверять указанным показаниям суд не находит, как и оснований оговаривать ФИО2

Наряду с признанием вины ФИО2 его виновность в инкриминируемом правонарушении полностью подтверждается и иными письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом доставления и задержания, копиями протоколов об отстранении от управления транспортным средством и его задержанием, копиями протоколов об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.25 и 12.7 КоАП РФ, в которых подробно изложены обстоятельства дела, аналогичные описательной части постановления, оснований не доверять данным, содержащихся в данных документах, у суда также не имеется.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не выявил.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, являющегося инвалидом № группы, просившего о смягчении наказания, совершение правонарушения впервые, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России ДД.ММ.ГГГГ), ИНН <***>, КПП 432901001, код ОКТМО 33713000, № счета № в отделении ФИО3, БИК банка получателя: 043304001, наименование платежа: штраф, КБК № УИН №.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись ФИО1