Решение № 2-2167/2018 2-2167/2018 ~ М-578/2018 М-578/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2167/2018

Дело № 2-2167/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре П.И. Мозгалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что 04.07.2017г. между сторонами был заключён договор займа № 01/17, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 8400000 руб. на срок до 05.10.2017г., а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства. Денежные средства в размере 8400000 руб. были переданы истцом ответчику в день заключения договора, о чём ответчиком была составлена расписка. Заёмные денежные средства в установленный договором срок ответчиком возвращены не были. Требование от 30.11.2017г. о возврате денежных средств, полученное ответчиком, до настоящего времени последним не исполнено. ФИО1 просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 8400000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 04.07.2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа № 01/17, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 8400000 руб. на срок до 05.10.2017г., а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства.

Денежные средства в размере 8400000 руб. были переданы истцом ответчику в день заключения договора, о чём ответчиком была составлена расписка.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени заёмные денежные средства ответчиком не возвращены, что подтверждается объяснениями истца.

Требование истца от 30.11.2017г. о возврате денежных средств, полученное ответчиком, до настоящего времени последним не исполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах денежные средства в размере 8400000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 8400000 руб., судебные расходы в размере 50200 руб., а всего 8450200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018г.