Решение № 2-132/2021 2-132/2021~М-1154/2020 М-1154/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-132/2021

Дело № 2-132/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре Шипицыной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" к ФИО1 и ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпром газораспределение Челябинск" обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 и потребовало обязать их в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить доступ в жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, уполномоченному представителю Акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования.

В обоснование иска указано, что ДАТА истцом с ответчиком ФИО1 заключен договор НОМЕР о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, расположенного в жилом доме по адресу: АДРЕС, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, расположенного в жилом помещении ответчика, а ответчик обязался обеспечить доступ представителей истца для проведения таких работ. Фактически договор был заключен в интересах обоих собственников - ответчиков. Между тем, доступ в жилое помещение ответчиками представлен не был, о чем составлены соответствующие акты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, дважды надлежащим образом извещались судом по месту их жительства о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ответчики также извещались судом по имеющемуся в деле номеру телефона. В связи с изложенным в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям:

По правилам ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в п. 2 ст. 247 и в ст. 249 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 8 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации" и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В целях исполнения указанной нормы Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее по тексту Правила).

Пунктом 4 данных Правил установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Пункт 8 устанавливает, что работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении этого оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов. Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.

Согласно подпункту "г" пункта 42 Правил заказчик обязан: обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 43 Правил исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН ответчики с ДАТА. являются собственниками в равных долях жилого дома по адресу: АДРЕС.

Из адресных справок следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по этому же адресу с 2015 г.

Суд установил, что ДАТА между истцом (исполнителем) ФИО3 (заказчиком) был заключен договор НОМЕР о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, расположенного в указанном жилом доме, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, расположенного в жилом помещении ответчика, а ответчик обязалась обеспечить доступ представителей истца для проведения таких работ.

Анализируя указанный договор, суд соглашается с мнением истца о том, что он фактически был заключен указанным ответчиком не только в его интересах, но и в интересах второго собственника этого дома, так как внутридомовое газовое оборудование, которым оборудован дом ответчиков, также принадлежит им в равных долях, так как доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно п. 3.1.4 договора исполнитель информирует заказчика о конкретной дате и времени проведения технического обслуживания ВДГО и (или) ВКГО, в том числе путем направления SMS - уведомлений по номеру телефона, указанному в п. 8.5 договора, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о дате и времени выполнения этих работ.

Пунктом 3.2.6 названного договора предусмотрено, что заказчик обязуется обеспечить доступ представителей исполнителя (по предъявлению удостоверения) к установленному в доме внутридомовому газовому оборудованию для технического обслуживания, а также при возникновении аварийной ситуации для проведения работ, связанных с ликвидацией и (или) локализацией аварийных ситуаций в любое время суток.

Судом установлено, что специальной организацией, имеющей допуск к выполнению газоопасных работ и аварийно-диспетчерскую службу в своем составе на территории АДРЕСа является истец.

Согласно представленным в материалы дела актам от ДАТА, ДАТА, ДАТА составленными работниками истца, ответчики в указанном им в извещениях время отсутствовали по месту жительства, что явилось препятствием для истца в выполнении договорной и установленной законом обязанности по проведению технического внутридомовому газовому обслуживанию ответчиков.

Суд считает. что истцом были выполнены все предусмотренные п.п. 48-53 указанных выше Правил меры по обеспечению доступа к внутриквартирного газового обслуживания и невозможности проведения обязательных работ по техническому обслуживанию.

С учетом изложенного, суд считает правильным иск удовлетворить и обязать ответчиков 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить доступ в их жилой дом уполномоченному представителю истца для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования.

Так как иск удовлетворен, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию компенсация судебных расходов - уплаченная при подаче иска по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать ФИО1 и ФИО2 в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить доступ в жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, уполномоченному представителю Акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования.

Взыскать со ФИО1 и со ФИО2 в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределениеЧелябинск" компенсацию судебных расходов в размере 3 000 руб. с каждого.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДАТА

Судья: