Решение № 2-186/2020 2-186/2020(2-4146/2019;)~М-3743/2019 2-4146/2019 М-3743/2019 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-186/2020

Дело № 2-186/2020

Мотивированное
решение составлено 15.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области 08 июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Финекс» о расторжении договоров, взыскании денежных сумм,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений от 24.12.2019г.) к ООО «Финекс» о расторжении договоров, взыскании денежных сумм. (л.д. 90)

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2, были вынуждены заключить с несколькими кредитными организациями кредитные договора. Однако в установленные договорами сроки гасить текущую задолженность по основному долгу и начисляемым процентам они не смогли. В результате этого стали образовываться долги по кредитам. Истцы обратились в ООО «Финекс» с просьбой оказать им правовую помощь для решения вопроса с кредитными организациями. ФИО1 заключила с ответчиком следующие договоры:

- 13 апреля 2016 года между ФИО1 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3 был заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг № (по услуге – сопровождение проблемной задолженности «Банкротство физических лиц»). Согласно п.п. 1 п. 1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику комплекс юридических и консультационных услуг, направленных на предоставление и защиту интересов Заказчика в его правоотношениях с кредитными организациями. Согласно п.п. 2.1 п. 2 договора Цена договора составляет 16 700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей ежемесячно до исполнения обязательств Исполнителем по договору.

- 14 октября 2016 года между ФИО1 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3 был заключен новый договор на оказание юридических и консультационных услуг № (по услуге – сопровождение проблемной задолженности «Банкротство физических лиц»). Указанным договором были внесены изменения в ранее заключенный договор на оказание юридических и консультационных услуг от 13 апреля 2016 года, а именно п.п. 2.1 п. 2 был изложен в новой редакции: Цена договора составляет 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей ежемесячно до исполнения обязательств Исполнителем по договору». Договором от 14 октября 2016 года была изменена цена договора, указанная в договоре от 13 апреля 2016 года. 14 октября 2016 года ФИО1 подписала акт выполненных работ к договору от 13.04.2016 г.

- 01 ноября 2016 года между ФИО1 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3 был заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг № (по услуге – сопровождение проблемной задолженности «Банкротство физических лиц»). Согласно п.п. 1 п. 1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику комплекс юридических и консультационных услуг, направленных на предоставление и защиту интересов Заказчика в его правоотношениях с кредитными организациями. Согласно п.п. 2.1 п. 2 договора Цена договора составляет 4 000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно до исполнения обязательств Исполнителем по договору.

- 27 января 2017 года между ФИО1 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг №. Согласно п.п. 1 п. 1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику комплекс юридических и консультационных услуг, направленных на сопровождение в банке при подписании соглашения. Согласно п.п. 2.1 п. 2 договора Цена договора составляет 4 000 (четыре тысячи) рублей. По настоянию ФИО3 06.02.2017 года ФИО1 также подписала акт выполненных работ.

- 13 февраля 2017 года между ФИО1 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг №. Согласно п.п. 1 п. 1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику комплекс юридических и консультационных услуг, направленных на сопровождение в банке при подписании соглашения. Согласно п.п. 2.1 п. 2 договора Цена договора составляет 4 000 (четыре тысячи) рублей.

- 29 августа 2017 года между ФИО1 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг №. Согласно п.п. 1 п. 1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику комплекс юридических и консультационных услуг, направленных на сопровождение в банке при подписании соглашения. Согласно п.п. 2.1 п. 2 договора Цена договора составляет 2 000 (две тысячи) рублей. По настоянию ФИО3 30.08.2017 года ФИО1 также подписала акт выполненных работ.

- 07 декабря 2017 года между ФИО1 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3 был заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг № (по услуге – юридического сопровождения физического лица (подготовка документов). Согласно п.п. 1 п. 1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику сопровождение в подготовке к заключению отдельного Договора на услуги, по окончанию исполнительных производств. Согласно п.п. 1.2 п. 2 договора подготовка включает в себя ознакомление и направление данных об исполнительных производствах Заказчика компании партнеру, для последующих юридических действий направленных на окончание исполнительных производств. Согласно п.п. 2.1 п. 2 договора Цена договора составляет 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

- 17 декабря 2018 года между ФИО1 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг №. Согласно п.п. 1 п. 1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику комплекс юридических и консультационных услуг, направленных на сопровождение в банке при подписании соглашения. Согласно п.п. 2.1 п. 2 договора Цена договора составляет 5 000 (пять тысяч) рублей. 19.12.2018 года ФИО1 был подписан акт выполненных работ.

Акты выполненных работ подписывались ФИО1 по настоянию ФИО3, который пояснял, что это просто формальность, а подписанные акты необходимы для финансовой отчетности.

За все время действия указанных выше договоров ответчик оказал ФИО1 следующие юридические услуги:

-14.02.2017 года составление возражений относительно исполнения судебного приказа от 09.02.2017 года мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области (ООО «Олимпия+»);

-17.12.2018 года составление возражений относительно исполнения судебного приказа от 29.11.2018 года мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области (ООО «БФГ-Кредит»);

-17.12.2018 года составление ходатайства о восстановлении срока для отмены судебного приказа от 29.11.2018 года мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области (ООО «БФГ-Кредит»);

- составление возражений на исковое заявление (ООО МФО «Дом Финанс»).

В общей сложности ответчику было уплачено: 190 620 (сто девяносто тысяч шестьсот двадцать) рублей, что подтверждается квитанциями.

На сегодняшний день ФИО1 самостоятельно погашена кредитная задолженность в полном объеме перед двумя кредитными организациями.

ФИО2, заключил с ответчиком следующие договоры:

- 10 сентября 2016 года между ФИО2 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3 был заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг (без номера) (по услуге – сопровождение проблемной задолженности «Банкротство физических лиц»). Согласно п.п. 1 п. 1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику комплекс юридических и консультационных услуг, направленных на предоставление и защиту интересов Заказчика в его правоотношениях с кредитными организациями. Согласно п.п. 2.1 п. 2 договора Цена договора составляет 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей ежемесячно до исполнения обязательств Исполнителем по договору.

- 27 января 2017 года между ФИО2 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг №. Согласно п.п. 1.1 п. 1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику комплекс юридических и консультационных услуг, направленных на сопровождение в банке при подписании соглашения. Согласно п.п. 2.1 п. 2 договора цена договора составляет 4 000 (четыре тысячи) рублей. 03 февраля 2017 года ФИО2 по настоянию ФИО3 был подписан акт выполненных работ к указанному договору. ФИО3 пояснил, что это просто формальность, это необходимо для бухгалтерской отчетности.

- Также имеется договор об оказании юридических услуг № от 17 декабря 2018 года заключенный якобы между ФИО2, и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3 При этом подпись на указанном договоре, как и на акте выполненных работ от 19.12.2018 года выполнена была ФИО1 Согласно п.п. 1.1 п. 1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику комплекс юридических и консультационных услуг, направленных на сопровождение в банке при подписании соглашения. Согласно п.п. 2.1 п. 2 договора цена договора составляет 5 000 (пять тысяч) рублей.

В рамках исполнения указанных выше договоров ФИО2 были оказаны следующие услуги:

- 03.02.2017 года составление возражений относительно исполнения судебного приказа от 19.01.2017 года мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области (ПАО «Сбербанк России»);

- 18.12.2018 года составление ходатайства о восстановлении срока для отмены судебного приказа от 19.11.2018 года мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области (ООО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»);

- 19.12.2018 года составление возражений относительно исполнения судебного приказа от 19.11.2018 года мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области (ООО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»);

- 12.03.2019 года – составление заявления в Рыбинский городской суд Ярославской области о применении срока исковой давности по делу по иску ООО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору. Более никаких услуг в рамках заключенных договоров ФИО2 оказано не было. ФИО2 от своего имени заплатил ООО «Финекс» 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей, что также подтверждается квитанциями.

14 августа 2019 года ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлениями, в которых просили представить в письменном виде мотивированное разъяснение о предмете заключенных договоров с указанием сущности предмета договора, кредитных организаций, по которым им должны были быть оказаны услуги в рамках действия договора, а также перечня услуг, которые были оказаны. Получив заявления, ответчик ответа на заявления не представил.

24 сентября 2019 года истцы обратились к ответчику с заявлениями о расторжении заключенных договоров. Получив данное заявление, ответчик до настоящего времени никакого ответа не направил. Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в рамках заключенных договоров, истцы просят признать недействительными акты выполненных работ, расторгнуть заключенные договора, взыскать неотработанный гонорар: ФИО1 - 178 620 рублей, а ФИО2 – 41 000 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов по ордеру адвокат Смирнов А.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Финекс» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений не признала, пояснила, что услуги по договорам оказаны в полном объеме, что подтверждается подписанными актами выполненных работ, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО «Финекс» заявленный по устному ходатайству, а также третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в удовлетворении искового заявления.

Представитель третьего лица ООО «ТМП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно.

Заслушав стороны, третье лицо, представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

Согласно ст. 4 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исследовав и оценив доводы и возражения сторон, а также имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика допустимых доказательств исполнения условий договора об оказании юридических услуг не представлено.

Так по условиям договора на оказание юридических и консультационных услуг № от 13.04.2016г., № от 14.10.2016г., № от 01.11.2016г., № от 07.12.2017г., №., исполнитель ООО «Феникс» приняло на себя обязательство оказать Заказчику комплекс юридических консультационных услуг, направленных на предоставление и защиту интересов Заказчика в его правоотношениях с кредитными организациями. (л.д.7,8,62,68,94)

По условиям договора на оказание юридических услуг № от 27.01.2017г., № от 13.02.2017г., № от 29.08.2017г., № от 17.12.2018г., № от 27.01.2017г., № от 17.12.2018г., исполнитель ООО «Феникс» приняло на себя обязательство оказать Заказчику комплекс юридических консультационных услуг, направленных на сопровождение в банке при подписании соглашения.(л.д.63,65,66,69,95,97)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, при разрешении требований потребителя бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

ФИО1 и ФИО2 заключили с ответчиком возмездные договоры на оказание юридических консультационных услуг, направленных на предоставление и защиту интересов Заказчика в его правоотношениях с кредитными организациями и договоры на оказание юридических услуг направленных на сопровождение в банке при подписании соглашения.

Вместе с тем, качество оказанных юридических услуг в виде представления и защиту интересов Заказчика в его правоотношениях с кредитными организациями, а также комплекс юридических консультационных услуг, направленных на сопровождение в банке при подписании соглашения, не позволило истцам воспользоваться оказанными услугами.

Стороной ответчика представлена выписка из некой программы об объеме оказанных ФИО1 услуг. (л.д. 132) Вместе с тем, данный документ не позволяет достоверно установить объем и качество оказанных услуг, поскольку не конкретизирует услуги.

Иных доказательств, подтверждающих факт выполнения услуг по договору в объеме, предусмотренном договорами, ответчиком суду не представлено.

Доводы истцов о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договорам подтверждаются теми обстоятельствами, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по кредитным обязательствам в полном объеме без участия ООО «Финекс».

Предметом заключенных между сторонами договоров являлось оказание комплекса юридических консультационных услуг, направленных на предоставление и защиту интересов Заказчика в его правоотношениях с кредитными организациями, а также оказание комплекса юридических консультационных услуг, направленных на сопровождение в банке при подписании соглашения.

Стороной ответчика не представлено доказательств того, что качество оказанных юридических услуг, соответствовало условиям договоров.

Ссылка представителей ответчика на то, что исполнение обязательств ответчиком по договорам подтверждается актами выполненных работ, подписанным сторонами, судом не принимается. Факт подписания акта выполненных работ не является доказательством надлежащего оказания услуг по договорам. Представленные в материалы дела акты выполненных работ не содержат в себе конкретный перечень услуг, выполненный по договорам, а также четко выраженное согласие истцов, с объемом оказанных услуг и его соответствием условиям договоров.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Сдача результата работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акты выполненных работ от 14.10.2016, 06.02.2017, 30.08.2017, 19.12.2018, 03.02.2017, 19.12.2018 в нарушение требований закона не подписаны ответчиком, а стоит подпись ФИО6, на которую ни трудовой договор, ни должностную инструкцию ответчик не предоставил.

При отсутствии иных относимых и допустимых доказательств по делу, сам по себе акты выполненных работ по договорам не свидетельствует о том, что качество оказанных юридических услуг соответствовало условиям договора.

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что между сторонами подписан акт выполненных работ, который свидетельствует о выполнении условий договора со стороны ответчика в полном объему, необоснованны.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения: договора на оказание юридических и консультационных услуг № (по услуге – сопровождение проблемной задолженности «Банкротство физических лиц»), заключенного 13 апреля 2016 года между ФИО1 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3, признании недействительным акта выполненных работ от 14 октября 2016 года к договору на оказание правовых (юридических) услуг №; договора на оказание юридических и консультационных услуг № (по услуге – сопровождение проблемной задолженности «Банкротство физических лиц»), заключенного 14 октября 2016 года между ФИО1 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3; договора на оказание юридических и консультационных услуг № (по услуге – сопровождение проблемной задолженности «Банкротство физических лиц»), заключенного 01 ноября 2016 года между ФИО1 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3, признании недействительным акта выполненных работ от 06.02.2017 года к договору на оказание правовых (юридических) услуг № от 27.01.2017; расторжении договора об оказании юридических услуг №, заключенного 27 января 2017 года между ФИО1 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3; договора об оказании юридических услуг № об оказании юридических услуг, заключенного 13 февраля 2017 года между ФИО1 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3, признании недействительным акта выполненных работ от 30.08.2017 года к договору на оказание правовых (юридических) услуг № от 29.08.2017 года; расторжении договора об оказании юридических услуг № об оказании юридических услуг, заключенного 29 августа 2017 года между ФИО1 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3; расторжении договора на оказание юридических и консультационных услуг № (по услуге – юридического сопровождения физического лица (подготовка документов), заключенного 07 декабря 2017 года между ФИО1 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3. Признании недействительным акта выполненных работ от 19.12.2018 года к договору на оказание правовых (юридических) услуг № от 17.12.2018 года; расторжении договора об оказании юридических услуг № об оказании юридических услуг, заключенного 17 декабря 2018 года между ФИО1 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3; расторжении договора на оказание юридических и консультационных услуг (без номера) (по услуге – сопровождение проблемной задолженности «Банкротство физических лиц»), заключенного 10 сентября 2016 года между ФИО2 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3, признании недействительным акта выполненных работ от 03.02.2017 года к договору на оказание правовых (юридических) услуг № от 27.01.2017 года; расторжении договора об оказании юридических услуг №, заключенного 27 января 2017 года между ФИО2 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3, признании недействительным акта выполненных работ от 19.12.2018 года к договору на оказание правовых (юридических) услуг № от 17.12.2018 года; расторжении договора об оказании юридических услуг №, заключенного 17 декабря 2017 года между ФИО2 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3.

Расторгая договоры об оказании юридических услуг, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика уплаченных по договорам денежных средств в пользу ФИО1 в размере 178 620 рублей, в пользу ФИО2 в размере 41 000 рублей.

Факт оплаты истцами денежных средств подтверждаются копиями квитанций. (л.д. 16,17,18,19,71,72,99-105) ФИО1 внесено 190620 рублей, ФИО2 53000 рублей. ФИО1 ответчиком было оказано услуг согласно прайс листу на сумму 12000 рублей (л.д. 73, 74,75,76) ФИО2 ответчиком было оказано услуг (из искового заявления) на сумму 12000 рублей.

По стоимости оказанных услуг представитель ответчика возражения не представил, прайс лист не оспорил.

Доводы представителя ФИО4 о пропуске истцами срока исковой давности по договору от 13 апреля 2016 года необоснованны.

Договор от 13 апреля 2016 года заключен между сторонами на неопределенный срок до исполнения обязательств исполнителем по договору, никем не расторгался. Ответчик обязательства по договору не исполнил до настоящего времени.

Заявление о расторжении договоров истцами направлено ответчику 24 сентября 2019 года. Подан иск в суд 15 октября 2019 года.

Согласно статье 196 Кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 2 статьи 200 Кодекса по обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Право требования возврата неосновательного обогащения до момента расторжения договоров у истцов отсутствовало, и это требование не могло быть предъявлено должнику. Обязанность по возврату неосновательно удерживаемых после расторжения договора денежных средств представляет собой обязательство без определенного срока исполнения.

Доводы о том, что ответчик не мог в полном объеме осуществлять свои функции по договору в связи с тем, что истцами не была выполнена их обязанность по изготовлению и предоставлению нотариальной доверенности на ведение дел, судом отклоняются. Ответчиком не представлено доказательств необходимости доверенности при оказании услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным акт выполненных работ от 14 октября 2016 года к договору на оказание правовых (юридических) услуг № от 13.04.2016.

Расторгнуть договор на оказание юридических и консультационных услуг № (по услуге – сопровождение проблемной задолженности «Банкротство физических лиц»), заключенный 13 апреля 2016 года между ФИО1 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3.

Расторгнуть договор на оказание юридических и консультационных услуг № (по услуге – сопровождение проблемной задолженности «Банкротство физических лиц»), заключенный 14 октября 2016 года между ФИО1 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3.

Расторгнуть договор на оказание юридических и консультационных услуг № (по услуге – сопровождение проблемной задолженности «Банкротство физических лиц»), заключенный 01 ноября 2016 года между ФИО1 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3.

Признать недействительным акт выполненных работ от 06.02.2017 года к договору на оказание правовых (юридических) услуг № от 27.01.2017.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №, заключенный 27 января 2017 года между ФИО1 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № об оказании юридических услуг, заключенный 13 февраля 2017 года между ФИО1 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3.

Признать недействительным акт выполненных работ от 30.08.2017 года к договору на оказание правовых (юридических) услуг № от 29.08.2017 года.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № об оказании юридических услуг, заключенный 29 августа 2017 года между ФИО1 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3.

Расторгнуть договор на оказание юридических и консультационных услуг № (по услуге – юридического сопровождения физического лица (подготовка документов), заключенный 07 декабря 2017 года между ФИО1 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3.

Признать недействительным акт выполненных работ от 19.12.2018 года к договору на оказание правовых (юридических) услуг № от 17.12.2018 года.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № об оказании юридических услуг, заключенный 17 декабря 2018 года между ФИО1 и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3.

Взыскать с ООО «Финекс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 178 620 рублей.

Расторгнуть договор на оказание юридических и консультационных услуг (без номера) (по услуге – сопровождение проблемной задолженности «Банкротство физических лиц»), заключенный 10 сентября 2016 года между ФИО2, и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3.

Признать недействительным акт выполненных работ от 03.02.2017 года к договору на оказание правовых (юридических) услуг № от 27.01.2017 года.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №, заключенный 27 января 2017 года между ФИО2, и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3.

Признать недействительным акт выполненных работ от 19.12.2018 года к договору на оказание правовых (юридических) услуг № от 17.12.2018 года.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №, заключенный 17 декабря 2017 года между ФИО2, и ООО «Финекс» в лице директора ФИО3.

Взыскать с ООО «Финекс» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 41 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Косенкова

УИД 76RS0013-02-2019-003748-